某日，一个好友打电话给我，聊得正开心，她说不和我聊了，打一个长途一分钟要六毛钱。我当时惊讶，匆忙挂断电话，不敢再说上几句。

现在想起来，仍然疑惑重重。怎么相隔两地，差别如此之大？

好友在北方，用的中国联通的手机卡。我建议她换中国移动的手机卡，不料得到的回答是差不多一样的价格。有幸在南方，倒没有遇上这样的事。打一个长途电话，一般只要二毛钱，中国电信推出一种“迷你”月卡，一分钟只要一毛钱。

一南一北，中国移动与中国联通各占据半壁江山。因而，在南方，中国联通与中国移动竞争，必须拿出更优惠的政策和价格吸引人的购买。这一点，中国联通做得不错，大有后来者居上之势。

好友所在的位置，除了是在西部，基础设施落后，电信业的供给主体不多也是造成价格高于市场的主要原因。虽然随着国家的一指令下，中国电信业的垄断局面有了很多的改变，南有“中国电信”北有“中国网通”，南有“中国移动”北有“中国联通”，其余的如中国铁通也加入中国电信业这块蛋糕，获取巨额利润。然而，这种寡头垄断的局面还必须进一步引入更为有效的竞争机制。

从西方经济学的观点，寡头垄断并不是一个最有经济效率的竞争机制，即没有达到帕累托最优状态。

什么是帕累托最优状态？每一个学过经济学的人必然十分清楚，这是支撑西方经济的一个重要支点。我这里简明扼要地说它的基础内容。如果某种既定的资源配置状态，所有的帕累托改进均不存在，即在该状态下，任意改变都不可能使至少一个人有状态变好而不能使任何人的状态变坏，则称这种资源配置状态为帕累托最优状态。回到中国电信业来说，此时每一种商品的价格与该商品的边际成本相等，全体消费者追求效用最大化，所有生产者追求利润最大化。

很显然，中国电信业的发展远没有达到以市场为基础，没有遵循经济规律中的供求理论和价格机制，即在生产、消费和价格三个链条方面存在着不合理的因素。要改变这种局面，必须引进更为有效的竞争机制，打破一家二家发言的局面，增加市场供给的竞争主体，规范市场的运作机制。这一点，美国做得不错。一部《反垄断法》像一把利剑，对市场不合理不规范的企业进行引导和规范，给各个竞争主体公平的竞争环境。从微软公司滥用垄断搭售ie浏览器遭起诉中可以看出中国的电信业应该改变老大的地位，制定合理的价格，满足不同消费群体的要求，引进高科技，通过降低生产成本来提高利润的空间，加强管理，通过合理的人力资源管理提高经济效率，而不是简单地通过提高价格来提高利润。

现实生活中，并不是中国的电信业存在这种情况，烟草等一些重要的经济部门都存在着这样的问题。面对wto，中国的企业有必要认识到这种短浅目光所带来的利润，按照市场经济的要求，建立适合经济发展的模式，提高竞争力，使企业立于不败之地。

-全文完-