近年来，安徽省有１８个县（区）委书记因卖官受贿被查处。一边是贪官们大肆卖官敛财、劣迹斑斑，一边是绝大多数干部虽早有觉察却保持沉默；一边是贪官们一手遮天、飞扬跋扈，一边是绝大多数干部丧失批评之声。“虽然知道他坏，仍然跟着他走”。有专家分析说：正是“绝大多数干部的沉默”、“毫无责任感的沉默”，形成了这些贪官们腐败行为愈演愈烈的“黑色土壤”（6月19日《瞭望新闻周刊》）。

对这个“黑色土壤”说，本人实在不敢苟同。按我们乡下人的说法，这话听起来有点“不会睡觉怪床歪”的味道。领导犯了病，却要下属吃药，怪下属“沉默”，“毫无责任感”，没给指出来，且还成了腐败行为愈演愈烈的“黑色土壤”。这话听起来很“学术”，其实是没有道理的。

虽然从理论上讲，下级监督上级，群众监督干部，可以有效地预防和阻止腐败，但在实际运用中，效果是无法令人乐观的。很多时候，对领导的腐败堕落行为，已到了路人皆知的地步，但就是没人说出来，这种“沉默”决不是“毫无责任感”那么简单。这中间，已与上级结成腐败“同盟”的人自不必说，沉默是他最佳的选择，并且他们希望永远这么沉默下去，跟着“老大”谋取更多更大的利益。那些还算正直的，对领导腐败有了解的人也选择沉默，非不为也，是不敢也。人都有自我保护意识，这无可厚非。在一把手的权力大到无边的现实情况下，你用责任感的冲动去大胆检举揭发，维护正义和公理，可正义和公理却往往并不保护你。“秦香莲”的检举信经常落到“陈世美”手里，这早已不是新闻。一旦暴露了身份，“穿小鞋”还是小事。如果人家重拳出击开始报复，把你抓起来也不是不可能，甚至还能要了你的小命，这可不是耸人听闻，那么多的事实摆在那儿。在监督机制存在严重缺陷的背景下，要下级“以卵击石”用责任感去监督上级，显得不现实。再戴上“毫无责任感”的帽子，更显得不厚道。换了这位专家，虽然他分析得头头是道，当他发现自己的上级有不轨行为时，我相信他也不会随便“出击”的。

其实到底什么才是贪污腐败盛行的“黑色土壤”，大家都很明了，是绝对的、不能监督、无法监督的权力。要把“虽然他很坏，还得跟他走”改变成“发现他很坏，请他不要走”，功夫还得下在如何管“上级”身上，这一点没改观，再多的专家出来批评“毫无责任感”，恐怕也是无济于事的，可怕的“沉默”还得继续“沉默”下去。

-全文完-