昨天恰好看到一篇关于“朦胧诗”的文章，我想这大概就是了吧。
还有点不明白就是怎么没有人对此发表意见呢？各位编辑怎么也闭口不语？
　　【老三 回复】：这不是朦胧诗,这是当年尘嚣甚上的将诗写进死胡同而又黔驴技穷的后现代.不值一提. [2005-5-17 14:30:05]
　　【感伤女人 回复】：正因为不明白才称之为“朦胧”... [2005-5-17 14:50:57]
　　【一品堂 回复】：难到后现代主义没有美丽动人的魅力吗？是对人性的思考，对存在与消失的思考，等等，为何东方的人不喜欢西方的文明呢/。。。。。。。。。 [2005-5-17 15:48:08]
　　【一品堂 回复】：
　这不是朦胧诗,这是当年尘嚣甚上的将诗写进死胡同而又黔驴技穷的后现代.不值一提吗？一种文明的沦落，一种自我文明的尾巴，人就像皇帝穿着新衣，一样一样。中国的悲哀？是我无知，还是我不知呢？  [2005-5-17 15:52:42]
　　【一品堂 回复】：一种存在都是现实的，现实又那么不真实，追求真理的人，一声雁哀。 [2005-5-17 15:55:17]
　　【感伤女人 回复】：不是存在的就必须是人所能接受的，正所谓“仁者见仁，智者见智”，你又何必怨天尤人！ [2005-5-17 16:20:58]
　　【老三 回复】：中国诗的悲哀就因为有太多的主义.1987年,在<<深圳青年报>>那么一蚱蜢舟上,拥挤着众多的主义.宣言,第三次崛起终于成为中国现代诗的噩梦.如果将诗写得连写诗的人都看不懂而必须要由考古学家去研究,这样,诗歌的去日也就无多了.你说的那些理论20年前我就看过也追逐过,没多大意思. [2005-5-17 19:44:26]at:2005年05月17日 中午12:35

     诗歌文字平实却也抽象，小女子形容不出看后的感觉。
     只是后记对书剑的攻击性有点过了，毕竟有时候文字难以引起所有人的共鸣，我觉得书剑还是很不错的编辑，可能就是和一品大哥文字上的看法有点不相同。
     小女子一点薄见，但愿一品大哥和书剑编辑都有个好心情！
　　【一品堂 回复】：我不是说他退我的文字，而是上篇的点平”多一些踏实精神，少一点你根本就不懂的主义 “ 而是‘根本’两字的态度是不是会伤人自尊呢？ [2005-5-17 14:51:37]
　　【一碗凉茶 回复】：    如果是那样，做为编辑说的话，是有些不负责任了。 [2005-5-17 14:56:43]at:2005年05月17日 中午12:47

当年就现代诗的形式和表现内容有过许多无畏的探索。只是许多标新立异的东西都随时间的死亡而死亡。这不是朦胧诗,朦胧不是一盆浆糊。诗也不是玄学。不然写和读都累。我很少看见庙里抽签的箴言发在<<诗刊>上。况且变换一段落就是变形也未免牵强。
　　【一品堂 回复】：平常人平常事平常物。或许自己写的自己会懂，有一重掩耳盗铃的虚幻，只是自己一厢情愿吧。像曾经爱情只是被停留在红绿灯那绿转红灯的那刹那间，红灯绿灯说明什么呢，走与停，消失和出现代表着什么呢？天堂和地狱吗？一天一夜的交替着，一辆两层3路车消失在十字路口一女男代表一个围字的得来。或许或许是我的空想幻想 [2005-5-17 15:13:43]
　　【一品堂 回复】：后一首向反，是一个围字的解去，从地狱落入天堂。从困境中走出，在见光明。 [2005-5-17 15:34:02]at:2005年05月17日 中午2:15

以我说，就是请一品先生讲一讲创作这首诗的一点思路或灵感，也算我们大家一起探讨学习吧!
　　【一品堂 回复】：题目也想好了，《就冲“跟本”两字也谈下一自己的空幻主义》 明天就文章 意识流派的主义 [2005-5-17 19:47:17]at:2005年05月17日 下午5:57

好文章at:2005年05月17日 下午6:28