“杨花”“柳絮”同意相出，这会牺牲此诗的意境。“独向”有些牵强。一孔之见！：）
　　【石敢当 回复】：点评切中要害。谢谢。 [2005-5-9 11:08:41]
　　【红轩 回复】：看来君很喜欢和诗哦，这很好啊，这对提高自己很有帮助的。我刚和了首`崔户的《题都城南庄》，要不要一起来玩玩？ [2005-5-9 11:11:56]
　　【石敢当 回复】：依我看来，和诗是一种讨巧的做法。现在人惰性日重，既有佳句引路，即便续貂之作，只要不违章法，似乎即可成诗。石头初学作诗，偶尔为之，无伤大雅。如要和崔户的千古名篇，以石头的功力，则万万不敢。唐突了。 [2005-5-9 11:24:33]
　　【红轩 回复】：学习嘛，怎么会有人笑话呢，不妨学学那个什么李阳，英语不还是乱说说出名的。要有胆子去尝试，有时候你不走出这一步，又怎么会知道这一步是错的呢。
你对于和诗的看法，倒也贴切。但是和诗有很多名堂。有依句依韵，依句步韵，有依意步韵等。玩玩会有所帮助~ [2005-5-9 11:31:17]
　　【石敢当 回复】：嗯，我看可以。只要不是和名家之诗，而且原作能启迪诗心，和诗既是对原作者的肯定和推崇，也是锻炼笔力的捷径。如能和出新意，入前人未达之境，不也是一桩风雅之事。 [2005-5-9 11:35:34]
　　【红轩 回复】：不怕你笑话，给我刚和的诗你指点指点。
             绵绵细雨有无中，
             前度桃花别样红。
             秀靥小唇今在否？
             殷勤啼鸟语春风。

附崔护原玉： 去年今日此门中， 
             人面桃花相映红。
             人面不知何处去，
             桃花依旧笑春风。
[2005-5-9 11:43:19]
　　【石敢当 回复】：红轩兄弟如此坦诚，石某不做“点评”岂不是太小气了。
崔护原诗所表现的是对当年思慕之人的追忆和韶华逝去的无奈：年年春色，人面无寻；桃花依旧，韶光不再。一种难以排遣的落寞和无法释怀的酸楚萦绕全诗。读罢唏嘘不已，掩卷良久，仍磊落不平。
红轩编辑的续作似乎有些流白。不妨与你常发的想念文澜姑娘的诗文比较，意境有雷同之处。与崔诗同观，感觉更加欢快，用笔也华丽了些。仿佛不是追忆，而是兴之所至，随意提及。甚或读出些许轻狂意绪。总体而言，工整但失之隽永。
胡言乱语，敬请海涵。 [2005-5-9 11:54:50]
　　【红轩 回复】：呵呵~石兄真是语不惊人死不休啊`~`妙极了。简直是一击即中，谢谢你的真心话。敬你一杯！ [2005-5-10 17:25:48]at:2005年05月09日 上午10:59

石兄的文笔比诗厉害。
　　【石敢当 回复】：谢谢，英雄所见略同。 [2005-5-9 14:39:06]at:2005年05月09日 中午1:16