十几年前，我开始学电脑，当时用的是386，黑屏下dos操作系统。并以为电脑就是这样的，就是黑屏下，打字。死记硬背dos命令，并自以为是高手。

但是只过了半年，486视窗操作系统出现了，也就是windows95操作系统，然后再过了1年，586多媒体电脑出现了，这一下我发现学过的dos命令都显得多余了。基本上用不上了。在然后，win　2000，winxp，win2003，win2008，到现在我的电脑在使用win7。

我不知道该怎么说。我只想说：用已知去评判结果，通常而言往往是正确的错误。如果用发展的思维去演绎，通常可能会犯下错误，但又往往能看得见错误中的正确。

因此，我从来不敢擅自下结论说：这件事情应该这样不应该那样。就比如绘画，都喜欢说“应该这样画或那样画”。问题是，如此信心十足的下结论的依据是什么？一旦定死了规则，必将限制一切变化的可能，那么，艺术，就跟死水一样波澜不惊。这样的结果又有什么意思呢？

我不是在讨论孰对孰错，我只是说说我个人的看法。

第一：艺术是不可规范化的和程式化的。

第二：用已知去圈定未知，必然是死水的循环。

第三：不要小看任何小变化，恰恰是小变化发展成了大成果。

第四：钨丝被用于灯泡，纯粹是偶然。现在广泛使用的荧光灯，就不再用钨丝了。

艺术，就像一个魔幻的多面体，你永远不知道它转一下角度，就会折射出什么样的光彩。但是你完全可以去欣赏它的光彩。

我们是不是应该庆幸生活在如此丰富多彩的时代，同时也该放弃一切主观的傲慢与偏见。

如果一定要用贝多芬的标准去定义摇滚乐，如果一定要用莫奈的色彩定义绘画，如果一定要用雨果的思维去审视毕加索时代的巴黎，我能肯定这一切的审视结果都是错误的。

因为莫奈不会成为夏加尔的标准，贝多芬也不会成为肖邦的标准，雨果也不可能会影响到毕加索的狂热。每个时代都有那个时代的特色。每个画画的人都是潜在的天才。扼杀天才的恰恰是这个迂腐之极的社会。迂腐等于教条主义。教条主义的背后往往是利益之争。我们少创造的主要原因，就是因为我们根本无心创造。

我们都太在乎利益了，我们应该去看看乔布斯，看看他是如何把前所未有的东西展现在全世界人民的面前：如果没有乔布斯，就没有苹果电脑，也没有智能手机，更没有mp3，当然也不可能会出现ipad。呵呵，这些东西怎么就这么突然冒出来了？而且还风靡了世界。

-全文完-