从资料中得知，茅于轼先生是位大名鼎鼎的“经济学家”，开办了“天则经济研究所”，研究成果受到国务院的重视，世界强国美利坚合众国也对其关爱有加，获得美国智库加图岩究所颁发的2012“米尔顿—弗里德曼自由奖。奖金高达25万美元。“在尊重知识、尊重人才”的改革年代，茅先生可以说是“炙手可热”的人物。

我这的篇拙作取题为“茅于轼与“四害””决无揄挪茅先生的意思，非是把茅先生与“四害”相提并论，而是茅先生在他的一条博文中提及了“四害”的问题。茅先生在其博文中写道：“不是给麻雀平反的问题，是自己纠正错误的问题。”

我比茅于轼先生小一轮之多，也经历了“除四害”那个年代。当时的情况是这样的，1958年2月12日，中共中央、国务院发出《关于除四害讲卫生的指示》。《指示》提出：“要在10年或更短一些的时间内，完成消灭苍蝇、蚊子、老鼠、麻雀的任务。”在“除四害”问题上，毛泽东也作过一些指示。一九五五年十二月二十一日，他在《征询对农业十七条的意见》说道：“除四害，即在七年内基本上消灭老鼠（及其它害兽），麻雀（及其它害鸟，但乌鸦是否宜于消灭，尚待研究），苍蝇，蚊子。”《毛泽东选集》第五卷，263页。一九五七年十月九日，在中国共[chan*]党第八届中央委员会扩大的第三次全体会议上的讲话时，他说：“还有一个除四害，讲卫生。消灭老鼠、麻雀、苍蝇、蚊子这四样东西，我是很注意的。只有十年了，可不可以就在今年准备一下，动员一下，明年春季就来搞？因为苍蝇就是在那个时候出世。我看还是要把这些东西灭掉，全国非常讲卫生。这是文化，要把这个文化大为提高。要来个竞赛，硬是把这些东西灭掉，人人清洁卫生。各省也可以参差不齐，将来横直看那个是英雄。中国要变成四无国：一无老鼠，二无麻雀，三无苍蝇，四无蚊子。”

实践证明，老鼠，苍蝇，蚊子对人类危害极大，应在“四害”之列。茅先生在博文中只提及麻雀，也是受老鼠，苍蝇，蚊子等物危害极深的缘故吧？也承认老鼠，苍蝇，蚊子是“四害”吧？也应在铲除之列吧?打麻雀作为“除四害运动”的一部分，在开始不久经过调查麻雀吃粮食与吃害虫的比例，认定麻雀不应包括在“四害”之中，于是以毛泽东主[xi]首的中央马上进行了纠正，为麻雀平了反，并将麻雀改为臭虫。这不正好说明共[chan*]党人“有错就改、无错加勉”的优良作风吗？既然以毛泽东主[xi]首的中央为麻雀平了反，茅于轼先生在事情过去55之年后的今日，旧话重提，写出博文“不是给麻雀平反的问题，是自己纠正错误的问题。”我们就不得不得不思考茅先生写博文的“良苦用心”了。

我是一个喜欢阅览茅先生大作的人，我记得茅先生写过这样一篇文章《把毛泽东还原成人——读〈红太阳的陨落〉》。在这篇大作里，茅先生有失“文人雅度”，用泼妇骂街的方式，历数了毛泽东的种种罪行。从中可以看出茅先生对毛泽东的深仇大恨。至于为何茅先生痛恨毛泽东，我不想去追索它，但我却从中找到了茅先生写博文“不是给麻雀平反的问题，是自己纠正错误的问题”的“良苦用心“了。

有一种观点认为，“经济学”从属于政治，是为政治服务。否则，就不会合称“政治经济学”了。茅先生是位“经济学家”，“经济学家”涉足“政治，是无可非议的。正如有的网友对茅先生的博文“毛泽东时代整了那么多人，许多被整死了。平反就够了吗？不清算罪魁祸首，正义怎么能够伸张。冤魂怎能安息”调侃说：“经济学家”不谈政治不是好的“经济学家”。不是好的“经济学家”也开不好火车“。因此，茅先生写博是从来不回避政治的。而且口无遮栏，直言不讳。如他在“钓鱼岛”问题上，在“国家建造航母”问题上，在“汪精卫汉奸”问题上，在“转基因”问题上“标新立异”，另辟言路，屡遭网友指责，却仍勤于笔耕，痴心不改。

论“经济学”的根底，茅先生不敌不共[chan*]党元老陈云。他可以在一夜之间让那些哄抬物价、偷机倒把的不法商人和心怀叵测的资本家倾家荡产，变成穷光蛋。而茅先生与几位称之为“经济学家”的人士，力推“私有化”，鼓噪了三十余年，改革开放还在“深水区”扑腾。就是与其家叔茅以升相比也差十万八千里。因此，茅先生再努力，再写博文也不可能“万古流芳”。论“大奸大盗”，茅先生不可能成为秦桧、李鸿章之辈。因为秦、李等人“位居首辅”、“权倾朝野”。而茅先生只是一个小小的“天则经济研究所”的所长。博文写的再露骨，也不可能“遗臭千古”。既然不能“万古流芳”，又不想“遗臭千古”，茅先生已过是“耄耋之身”，是“行将入木”之人，又何必为“沽名钓誉”而“举笔累身”呢？我看还是“颐养天年“为好。

-全文完-