我是烟雨人 ▷

行香子---永夜忧思雲水禪心

发表于-2014年02月20日 上午11:56评论-4条

行香子

----永夜忧思

风叩帘栊,雨打梧桐。

心形叶,零落愁浓。

与谁能共?一枕幽梦。

叹雁飞去、情飞远、葬飞红。

挥毫至此,欲诉词穷。

凄凉夜、雾锁千重。

韶华黯损,万事成空。

恨难相弃、难相守、却相逢。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入雲水禪心的文集继续阅读喔!
审核:麻迷尔
☆ 编辑点评 ☆
麻迷尔点评:

【梦】 应平,【欲】 应平,【诉】 应平,【穷】 应仄,【凄】 应仄,【夜】 应平。

文章评论共[4]个
雲水禪心-评论

【定格】中仄平平,中仄平平。中平中、中仄平平。中平中仄,中仄平平。仄中平中,中平仄,中平平。中平中仄,中仄平平。中平中、中仄平平。中平中仄,中仄平平。仄中平ˇ中,中平ˇ仄,仄平ˇ平。感谢麻迷尔编辑的斧正与辛苦点评,祝您吉祥安顺!at:2014年02月20日 下午6:33

雲水禪心-回复古体词的要求理论上非常严格,但是如果你肯花费大量的时间去研究从古至今的词就会发现几乎没有一首词的每一个字都完全符合要求,包括那些最著名的大词家或者那些我们耳熟能详的传世经典。所以在对待具体的一首词时,实在不能也不应该百分之百地按照谱子一个字一个字地去抠每一个韵和平仄。其实词的格律也是在不断地演变之中的,比如《蝶恋花》就有多个版本,平仄不一。东坡先生之《春景》也不是严格按平仄来的。所谓平仄,我认为完全应该因人、因时、因地、因物、因情、因景而异,无论何时,作为一代独领风[**]的大家、巨匠,我认为完全可以有所改变甚至创造,“独具匠心”难道不就可以平息所有的异议了吗。在文学领域中太讲究、太拘泥会让许多创作的灵气化为呆气,神奇化为腐朽,我们应该有别于严酷的政治生活,更何况现在还是一个发展的年代,没有什么是可以一成不变的。也许有人说,既然想填词那就应该严格按照规矩做,但是我们说“诗(词)以言志”,既然格律是为了表情达意服务的,又何必胶柱鼓瑟呢?臧克家先生曾有“情动绳墨外,笔端起波澜”之名句,不见诗意、没有诗味的句子,即便合律,我想也会显得很苍白、乏力、无味。大家一定都熟知毛主席的那首《蝶恋花.答李淑一》这首脍炙人口的词,却很少有人知道这首词被胡适批评为“没有一句通的”甚至说用“湖南韵”(意思即指用湖南方言来读)“也无如此同韵法”。众所周知,毛主席是很佩服和欣赏胡适的才华的,两个人说起来还有师生情谊。每一词牌的格式,就是词谱。依照词谱所规定的字数、平仄以及其它格式来写词,叫做"填词","填",就是依谱填写的意思。我国古代的词牌有多少?这个不好统计,每一词牌除了上述所说韵脚、平仄并不一定唯一外,字数上也有变通,即同一个词牌又有不同的“体”之别。现在的人“填”古人创造的词谱,我想只求句法、字数不错而抓住最主要部位的几个平韵或者仄韵就可以了吧,大致过得去就行,不必搜肠刮肚地去对每一个平平仄仄。顺着自己要抒发的情感,自然而然地流注于笔端,以内容为重而非太过于拘泥词谱,才能有那种言情、言志的衷与旨。我们绝不可能因为个别字的平仄或韵稍有不对而否定一首词,尤其是伟大的词家或者那些千古传唱的经典之词,我们所推崇和从中得到享受的一定是内容而非形式,至于词中些许不妥之处,我看就按毛主席所说的“不可改,只得仍之”也就罢了。嘿嘿!其实我也是受这种权威言论的影响,明知不可为而为之,明知道“梦”应平,却“不可改,只得仍之”。感谢编辑的包容! at:2014年02月20日 晚上7:00

叶阿吉-评论

其实这种东西也没有说对错,好不好什么的,只是能和律就和律一点的好。还是要尊重内容为先啊,这一点是值得赞赏的。at:2014年02月21日 早上9:00

雲水禪心-回复感谢您的指教!祝安好! at:2014年03月04日 晚上7:28