接二连三有被“双规”的官员，除去贪污受贿外，还有极“香艳”、极吸引眼球的“日记”被曝光。这些“怵目惊心”的，“极为隐私”的东西被曝光，其真实性的确有待甄别。诚然，腐败自然也是包括好色的。问题在于为什么偏是这样的新闻尤其容易引人注意？就像所有相关明星的新闻，最有卖点和看点的一定是绯闻；好像在中国，最叫座的新闻，一定与“性”沾边。问题在于屡禁不绝的“腐败之风”，对党和国家造成的巨大损失，在老百姓中的恶劣影响中，这一部分，是不是最大，最重要？

突然联想到两个似乎风马牛不相及的古代案例，一个是关于纣王，一个是关于周幽王。这二位君王因为荒淫昏庸而致使亡国。人们记不牢他们其它的错误或者罪行，可是记得住周天子的“烽火戏诸侯”，还有那个狐狸精变的妲己。事情是必定客观存在的。得以千年流传，恐怕除去坊间的流传，也少不了文人的妙笔生花。自然还有舆论的推波助澜，比如司马迁的“史记”，也算是古代一种舆论影响吧？

常常在想，当我们将一个“腐败”案例，大白于天下的时候，是不是有必要将这类东西也公开出来？公开这些东西，究竟是为了打击“腐败”的需要，还是有其它什么动机？既然是“腐败”，比这类与男女有关的罪行、丑行，要严重得多的罪恶，肯定是更大、更多。我们是不是可以考虑不去涉及，或者淡化这方面的内容？

清除“腐败”，让我们的干部队伍更加清廉，已经是抓了很多年的问题？为什么至今还是百禁不止？为什么还有这么多高官会顶风犯案？简直就像那句古诗“野火烧不尽，春风吹又生”。我们的相关部门除去继续努力，去清除这些蛀虫，去制定更加行之有效的法规。恐怕真的应该去认真寻找一下，真正导致腐败不断产生的根源究竟在哪里？还有就是那股可以吹生腐败的风又是什么？不能找到上面两个源头，彻底清除干部队伍中的腐败，就还是一句空话！

大家想一想，从1998年北京市市长陈希同，到2008年上海市市长陈良宇。十年的时间里，倒了一个高官，又是一批腐败的高官冒出来。那么老百姓不禁要问，再过十年，到2018年的时候，会不会又有一个张希同、或者是张良宇出现在老百姓面前？

-全文完-