最近，天气急剧下降，有些地方早已到了冰点以下温度，在这种天气条件下，如是行走在一些潮湿路面，想必很容易摔上一跤。对于年轻人来说，这摔上一跤也算不上什么大事，大不了哪跌倒哪爬起来；可是这事如果让老人碰上，那就不好说了，站得起来站不起来，那得他说了算，毕竟人家岁数大了嘛，伤筋动骨这也是很正常的事情。如果你有幸路过此地，想必你也是很愿意去帮助他们的。

没错，当你伸手的那一刹那，你是善良的，可是后面的事情如何变化那还真得听天由命了。如果遇上了有良心的主儿，你救了人家一命，没准人家还会感谢你八辈子祖宗；可是，如果遇上一个没良心的，被人家讹上了，最后要是人家能够放过你，那你还真要感谢人家八辈子祖宗。经过一番思考后，想必你和大家一样，在“扶与不扶”的问题上就显得格外的纠结。

而这种尴尬的场景就发生在本月25日早上，在浙江省金华市区后城里街和迪耳路交叉口的非机动车道上，一位老人突然一个踉跄，脸朝下摔倒在地，伤势不明。路人你看看我，我看看你，谁也不敢上前扶起老人，最后众人只好将老人围上，直到叫来救护车才敢离去，甚至有人在离开时还感叹道：“真心是不敢去扶啊……”

之所以大家有这种心理，是因为这样的事情早有先例。从最早的“彭宇案”到“四川达州三个男孩救一摔倒老人反被诬案”，以及近期的“广东汕头高中生扶起摔倒老人反被索赔”，种种社会现象无不说明了大家的“扶不起”。

而这种“扶不起”的焦虑现在仍然在社会发酵，并一度引发全民集体讨论，而讨论的焦点依然是“扶与不扶”。有人就说了，扶起老人，可扶不起良心啊！很显然，他们在“扶”的问题上是充满畏惧感的。也有人说，不扶又于心不忍，这又说明人性之光在他们身上是有所体现的。他们之所以在“扶与不扶”的问题上百感交集，那是因为还缺少一种权衡的东西，那就是法律。

当一个人行善时，如果有完善的法律体系作支撑，他不仅能够得到社会的赞赏与肯定，还能获得精神上的慰藉与满足，同时还会受到法律的保护，自然也就少了后顾之忧。与之对应的那些“讹人”者，如能将其恶行及时查处、打击，自然也是一种震慑，会让那些人思考自己行为的后果和将付出的代价。只有法律的天平做到不偏不倚，正义的“搀扶”才能安心上路。

另外，如果政府能够出面，那么“搀扶”之路就会走得更加顺利。去年5月，昆明市文明办就公开承诺，市民搀扶摔倒老人若被讹诈，由此而产生的费用，将由昆明市文明办申请爱心专项基金买单。如此一来，就大大减少了路人因为施救而被讹诈、被误解的尴尬局面，同时也能使摔倒老人得以急时救助。

其实，解决“扶不起”的问题，民间也有很多好的点子。比如说中国好人网，曾经就设立过4个“搀扶老人奖”，分别是“委屈奖”，用以奖励好心搀扶老人而被冤枉的好人；“勇敢奖”，用以奖励不怕风险、勇于搀扶老人的好人；“正义奖”，用以奖励敢于为好心搀扶老人者证明清白的好人；“责任奖”，用以奖励主动承担撞倒老人责任并积极施救的好人。

所以说，不论是政府的买单行为，还是民间的奖励行为，无不是引人向善，让人们担负起自己的那份社会责任来。只有人们拥有了这样一种思想觉悟与高度的社会责任感，“扶不起”的问题才能迎刃而解。再说了，助人为乐，救人于危难之中，本来就是我们中华民族的优良传统，我们理应继承与发扬。哪怕行善之路一波三折，我们的爱心又岂能因噎废食。多一份爱的正能量，世界将会变得豁然开朗。

-全文完-