古有越俎代庖的典故，说的是祭祀不干庖厨的活，究竟也不理解这是在劝解人不要不务正业呢？还是在批评古代职业不平等让君子远庖厨的歧视？不过到了现在，这两种状况都变了：对每个人来说，最好是一专多能，干什么像什么，正所谓艺不压身，个个都是全才才好。

这个目标在很多行业差不多已经实现了，或者说正在实现中。

就说医生，专职自然是治病救人，可最好也兼有少林武僧的本领。你想做的好处很多，例如可以大大减少医患矛盾，至少不会再被疯子轻易杀掉。这可不是杜撰，且看这些新闻：上海华山医院邀请公安局教官向职工培训防卫术，中山医邀请世界跆拳道联盟黑带四段高手传授防身绝招。……你可以相信，以后这些医生个个不仅有精湛的医术，更会有高超的武术。那样一来，连“20张病床配的1名保安”都可以免了，他们本身都是钢铁不入的大侠。

医生练武术无可厚非，只要别拿张飞刀当手术刀用就没事。可居委会要是挂上70块牌子，他们还记得自己的本职工作吗？或者就算知道，大概也只能萎缩成“完成调查报表、会议活动、检查考核等各门类上级政府交办的各种任务”等七十项重大任务后，基本可以忽略的七十分之一吧？不过，也许大妈们每人都是多面手，一个个比盖茨还聪明，不仅将七十项任务的每一项做到滴水不漏，而且也能让本职工作做的天花乱坠，让居民们赞不绝口！

其实，居民本来也没多少事。一是他们多数不习惯享受居委会大妈的服务，二是一般人也不敢指使公仆们来屈尊服务，三是他们自己也知道就算自己真遇到问题，居委会一般也解决不了。例如调控房价，降低药费，解决孩子就业，消除两极分化等等等等。普法教育这么多年，居民都知道这是政府的权力，只能等待国务院出政策。----所谓国家大事，自然只能由国家来管。

可昨晚老妈的一个问题，却难倒了自己这个不大不小的知识分子。

看完习总讲话，老妈问：不是三月刚开国家的会吗？怎么现在又开？

我说：三月开的是国家的会，现在开的是党的会。

老妈又问：怎么听着两个会的话，也差不多啊？

我又说：还真差不多。就说土地政策，房价调控，医疗改革，383里的每一条，都是国家大事。所以国家会上要说，党会上也要说。说白了，党就是国，国就是党。党领导一切。

老妈又问：既然这样，干嘛要分两回开？这不是脱裤子放屁吗？

我想了想，没敢再说什么，实在是这话题敏感。自己喝杯茶无所谓，八十四的老妈怕是经受不住了。

回过头来，自己就一个人瞎想：党真的是国吗？国一定要党领导吗？定性的说，在地球村显然不是，但特色社会基本如此。但定性不科学，还可再定定量：例如核查一下三月的会和消防日的会的名单，看看其中有多少人是重叠的？再对照一下三月会的议题和消防日会的报告，看看有多少文字完全相同？如果这个比较得出的结果都超过了一半，那老妈的怀疑就成立：而且不是脱裤子放屁，而是脱两次裤子放一个屁。

或者换个角度，看看在党领导之外的地方，是否还有某个角落里没有党的影子？那这个地方就只属于国，而不属于党。可想来想起还真没找到。

幼儿园小孩子从小就唱党啊妈妈，十三年寒窗苦读每学期少不了马概科社和政治，上班就业哪个单位门口不并列公司和党委两块牌子？就是人死了，多数墓碑上也少不了“共产主义”这几个大字！

冯骥才曾高喊让一切党派退出学校。他说中国教育失败的根源就是源于欺骗！全世界的教育都中立，只有我们反其而行，把学校当成了政治宣传的大舞台。

看作家的这番话，自己心里都有点胆颤。说实话，这些话虽未被敏感，但显然不会成为主旋律。还是不听不转的好，免得恰好就凑够了500。

类似的，龙应台也有类似说法。她说有一天搭计程车，马路上一个大坑，让自己和她都受了惊。之后这个嚼槟榔的司机往窗外狠狠吐了口痰，骂了一句“操国民党！”接着她评价说：他的咒骂不公平，甚至完全错了。马路上有坑，他可以“操”养工处，可以“操”市政府，但与国民党何干？可是，或许有另外一个可能的解释：他骂党，因为他不知道政府哪个部门负责那桩事，路上有坑，他不知道该找谁负责；换句话说，当他要争取权利的时候（譬如行路无坑的权利），他不知道有什么管道可循。

其实，龙应台的说法也不完满，或者说大陆和宝岛的情况还真有区别。反正这事要是放在大陆，更可能的情况是：人人都知道这个坑归谁管，但坑却会依旧在。面对这个坑，司机绝不会来一句操党的诅咒，而只会喊一声万岁，然后笑一下。

平心静气的说，国家的根本大计是什么？党的本职业务是什么？问题似乎可以问但最好别问。答案似乎很明确但好像又很糊涂。作为一个草民，非常明确的知道这次的会议绝对是党的大会。可还是有些疑问：例如反腐的重任，究竟是党承担还是国负责呢？公平正义的大旗究竟是党来扛还是国来办呢？甚至很怀疑这次会结束时，是奏国歌还是凑国际歌呢？或者他们自己都不好意思再说什么“共产主义”和“按需分配”这些词组了呢，所以只好用“英特纳雄耐尔”来代替好忽悠不懂洋文的中国人，可说实话，洋人创造的这洋词，连洋人都抛弃了。

回头再看“越俎代庖”和“君子远庖厨”这些典故，真的很有道理：在聚光灯下，君子自然只能是君子，决不能降低身份像庖厨那样。而下得台来，君子也会穿上庖厨的围裙，对厨房业务也绝不会松手：毕竟不管笼子多严密，也管不住厨子品尝第一口。不管监督多到位，也绝不会有哪个厨子会挨饿。

于木鱼宅

2013-11-12

-全文完-