我是烟雨人 ▷

关于曾巩《山茶花》诗之小趣事江南达者

发表于-2013年10月25日 中午12:02评论-6条

尝于重庆南滨公园刻石群中见有曾巩《山茶花》诗。因此诗并非常见者,故尔觉新奇。读,则大惑之。其曰:山茶花开春未归,春归正值花盛时。苍然老树昔谁种,照耀万朵红香园。──作为七言绝句,此诗之病,尤其二、四句分明不押韵处,即令初通古诗之人,亦显而易见之。如若此乃无名鼠辈之作,倒也一笑了之;而堂堂「唐宋八大家」之一,竟会出现此等情形,真真堪称匪夷所思。愈是如此,则反激起吾人探索兴趣,盖生怕其间另有奥妙为吾所不知也。偏偏手中资料查遍亦不可得。而屡见其刻,探求之兴,一发难耐。──忽念及网络搜索功能,心想何不试试。殊不知居然一试即得之。却原来那本是一首七言古风,被人「断章取义」且是乱加「发挥」了……拍案大笑之余,钦服网络之奇而对此事本身亦小有感悟焉。所感者何,相信观者自可于个中体会,似不必饶舌了。倒是不妨将搜来之诗与诸君共享罢。若其与别的版本仍有些须差异,则当属不难理解。

山茶花

【宋】 曾巩

山茶花开春未归,春归正值花盛时。

苍然老树昔谁种,照耀万朵红相围。

蜂藏鸟伏不得见,东风用力先嘘吹。

追思前者叶盖地,万木惨惨攒空枝。

寒梅数绽少颜色,霰雪满眼常相迷。

岂如此花开此日,绛艳独出凌朝曦。

为怜劲意似松柏,欲搴更惜长依依。

山榴浅薄岂足比,五月雾雨空芳霏。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入江南达者的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
天龙飞天点评:

写文章"断章取义"的引用,本身并不限于引用,更在于"发挥"。但是,做学问应力避“断章取义”。问好作者。

文章评论共[6]个
月光下的贝壳-评论

拜赏学习了,祝朋友写作愉快!at:2013年10月25日 中午1:36

呆贝贝-评论

O(∩_∩)O谢谢对杂文版面的支持,祝周末开心!(:012)(:012)at:2013年10月26日 清晨7:49

绍庆-评论

欣赏美文,祝写作愉快,万事顺心!(:012)(:012)(:012)at:2013年10月26日 早上8:38

江南达者-评论

谢谢。问好各位!at:2013年11月01日 上午11:29

江南达者-评论

接上文话题(有关曾巩《山茶花》诗)另议。想这即便古之文豪,亦确是业有专攻。譬如曾巩这《山茶花》,虽其间不乏佳句,通篇意韵亦美,然则若以作者盛名苛求之,其语义细节关照失周现象,似并未能免。──即如这「苍然老树昔谁种,照耀万朵红相围」句,个中逻辑联系,便略觉有失精当。斯果是不及曾师《寄欧阳舍人书》与《赠黎安二生序》两文焉。自然,曾师本以文名古今,严苛其诗,原已欠敦厚;兹不过欲说明「大名家确非般般皆全」之浅显理,恰逢此例耳。其实何独曾师,就是名气更大些的韩愈韩昌黎,其不少诗作,也稍嫌「文理气」偏重了些。当然,如韩公《左迁至蓝关示侄孙湘》这等作品,自不在所言范围。at:2013年11月03日 上午11:48

江南达者-评论

由此念及韩愈与柳宗元之诗文。韩、柳二人同倡「古文运动」,同为「八大家」之翘楚,且前者更是独占了《古文观止》中整卷篇幅。而二人之诗亦皆有流传千古者。客观而论,韩文遒劲、畅达、精炼,自始至终「贯之以道」;诗如其文气势壮阔,并力求新奇以自成一家而开「以文为诗」之风气。柳文则形式风格多样,既有笔锋犀利之议论,又多有脍炙人口之精美记叙,甚或亦不乏夸张虚拟之寓言与造语奇特深奥之[**]赋类作品;诗则于朴素淡雅中蕴含慷慨悲凉与清丽幽怨,总体成就被识家比诸王维、孟浩然及韦应物。看来韩之为史论家所推重,主要在于是以恰如其份之语言文字,体现了较为纯粹正统之整体中国儒学精神;而柳之为历代文士所喜,则因相对充分地表现了作为个体中国文人丰富多彩的内心世界。此言是与不是,还请方家指教批评。at:2013年11月13日 上午10:10