同一件作品为何评价悬殊

不同的人对同一件作品往往评价不同，甚至评价悬殊，原因何在？我认为主要有以下四个方面的原因：

一、鉴赏力

鉴赏力就是对一件艺术作品的欣赏鉴别能力。鉴赏力既有先天的成分，又有后天的修养。我认为以先天为主，不然，怎么解释有的人做了一辈子的艺术始终出不了顶尖的作品？这是天赋的问题。当然后天的努力对提高鉴赏力也是很重要的。因为先天的无法改变，每个人都是靠后天的学习不断提高鉴赏水平。鉴赏力的作用在水平越高的作品中表现越重要。

二、知识面

艺术贵在创新。评价意见作品的高低首先要看独创性。独创性就是前人、别人没说过的或做过的。古人说的“语不惊人死不休”，就是讲独创性的重要，它是艺术的生命。

但是要判断一件作品是不是独创的，并非易事。以诗词、对联为例，古人的诗词汗牛充栋，哪些词、哪些句子是古人或者他人用过的，非有广博的知识面是办不到的。每个人的只是面都不一样，所以对一件作品独创性的判别也相差很大。对于网络发达的今天来说，这一点应该更容易一些，拿到一个句子或一个词，我们可以先百度一下，如果搜索到了，说明不是原创。如果搜索不到，独创性的可能性就很大。但百度或网络不是什么都能搜到，所以也可能搜不到的句子也不是原创的。这正是对联评价的难点所在。

知识面在作品水平越高的情况下作用越大。因为高手对决，基础的东西不是问题，以对联为例，什么联律规则、禁忌都不成问题，甚至技巧也不在话下，高下全看独创性和意境。

除了独创性，更多的作品可能是把前人的话进行拼接或改装而成，这可以叫再创。再创是艺术创作中常用的手法，也是创作。再创的好坏取决于创造性的程度。再创得好也是不错的。再创得不好就与抄袭不远了。但也有很多人是几乎直接从古人或别人那里拿过来用，说得好听点叫借鉴，不好听叫抄袭。评价这些都需要知识面做保证。

三、专业水平

以对联为例，专业水平就是文学水平和对联知识与技巧的综合。现在网络文化人大多都不是汉语言文学专业毕业的，也没有系统学习或考过文学专业的课程，所以水平参差不齐。至于对联知识更是如此。对联知识都是靠自学或摸索得来，其中难免有些误区或偏颇。这是对同一件作品评价悬殊的另一个原因。

要对句，你首先要理解出句的含义，否则如何对？要评价对句的好坏，首先要看有没有遵守对联规则，如果你不知道“合掌”，有怎么能评判有没有合掌？这就是专业知识的作用。其次，要看与出句在意境上是否相合，这需要的是文学水平。要评价一个句子的好坏还要看在语言、结构、韵律上美不美，这是审美水平的问题。审美也是个性差异很大的一个方面。

四、公正性

这里的公正性是就个人性格与品行层面而言的，不是对作品的最终评价结果说的。公正性有天生性格层面的因素，也有后天环境造成的因素。人有七情六欲，因此都有私心，看到亲戚朋友或同乡熟人，有意无意之中评价的标准就变了。这是后天环境造成的。

至于公正性的先天因素，可能很多人都没有认识到，但这是存在的事实。比如，天秤座的人一般比较公正，他们的性格中有一种追求平衡的倾向，就好像心里有一杆秤，对人事物理都要掂量一番。这是天生如此。很多时候，即使是亲人错了他也会指出来。这种人适合做法官、掌印鉴。这只是理论上讲的，实际上这样的人往往做不了官，因为适应不了那个环境。这就是为什么包公稀有可贵。不过即使是这种人，在利害关系上如果碰到熟人，其天秤也会不同程度地向熟人倾斜。公正性从四柱五行中也可以看出来。凡是四柱中木多的人比较直，金多的人讲义气。从姓名上也可以看出人的性格。当然，我说的都只是一般规律。

由以上四点可见，要公正的评价一件作品有多难。套用一句诗仙的话说，叫做：艺术评价之难，难于上青天。但不能因为难，我们在评价中就可以不顾公正性原则。其实很多时候并没有那么难，有比较就有鉴别，不同的作品放在一起，高低大致可以见分晓。如果采用隐名评价，很多高水平的评委共同评决的情况下，其公正性会大幅提高。

2013-10-17

-全文完-