cctv最新消息9.25播报：经最高人民法院核准，沈阳小贩夏俊峰犯故意杀人罪被核准死刑，今天夏俊峰在沈阳被沈阳市中级人民法院依法执行死刑。

2009年5月16日，沈阳小贩夏俊峰和妻子在马路摆摊被城管查处。在接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的尖刀刺死了两名城管。2011年5月9号此案终审判处夏俊峰死刑。夏俊峰案已经过去四年了，这究竟是怎样的一起案件？现在我们就一起来了解这个案件：

（画外女音）沈阳的夏俊峰，原本只是一个普通的小贩，2009年的5月16号，夏俊峰和妻子张晶在街头摆摊时，受到城管执法人员的查处，他们的命运在这一天发生了转变。

（画中男音）这里就是沈阳市南乐胶路，也就是夏俊峰摆摊的地方，2009年5月16号，他的摊位就是在这里被当地城管查抄了。

（画外女音）夏俊峰随执法人员到沈阳市城管局沈河分局滨河勤务室接受处罚，检方指控：在勤务室期间，夏俊峰因故与城管人员申凯、孙旭东等人发生争执，遂持随身携带的尖刀先后猛刺申凯、孙旭东等人胸部、腹部以及张伟腹部数刀，导致申凯、孙旭东死亡，张伟重伤。案发后，夏俊峰逃离现场，并于当日被抓获。

（画中男音）我身后就是原来沈河城管分局滨河勤务室办公地点，我们可以看到，现在这个勤务室不在这里办公了。而我的右手边就是勤务室当时的一个办公场所，夏俊峰就是被带到这里接受询问，而凶案就是在这个房间发生的。当时就只有夏俊峰和其他两个被害人在现场，因此也就没有其他的目击证人。

（画外女音）究竟因何原因夏俊峰拔刀捅向城管队员，至今仍是一个难解的谜。按照夏俊峰的妻子张晶的说法，夏俊峰遭到殴打。夏俊峰的行为是否是被殴打后采取的自卫行为，成为法院庭审的焦点。

（画中男音）2009年11月11号，沈阳市中级人民法院做出一审宣判，夏俊峰犯故意杀人罪被判处死刑。夏俊峰提出的刺死城管是自卫行为未被法院采纳，夏俊峰不服，提出上诉。

（画外女音）2011年5月9号，辽宁高院二审维持一审判决。二审法院认为，虽然夏俊峰始终供述动手杀人前曾遭被害人殴打，但除其供述外并无其他证据予以证实。辩方出示照片显示，夏俊峰的左前臂内侧有两处明显的皮下出血。法院认为，这并不能证实两处皮下出血是何时形成的，而且双方在到城管分局办公室之前，曾发生了拽夺液化气罐的争执。肢体接触时形成两处皮下出血可能性是存在的，综上不能认定，上诉人夏俊峰遭到了明显的危及人身安全的不法侵害行为，故不能认定上诉人夏俊峰的行为具有防卫性质，更不能认定构成正当防卫，对此上诉理由及辩护意见，二审法院不予采纳。

杀人偿命天经地义，可是上述判决的理由、驳回上诉维持原判的理由和核准死刑的理由似乎有些不妥。

一，案件疑点多。据报道，夏俊峰在接受处罚时，与执法人员发生争执，用随身携带的尖刀刺死了两名城管。我在这里要问，城管人员给出什么样的处罚？夏俊峰和两名城管人员发生了什么样的争执？报道说没有目击证人，为何认定遂持尖刀猛刺申凯、孙旭东？夏俊峰辩称在勤务室曾遭到殴打，有明显的皮下出血证实，为什么二审法院认为那有可能争夺液化气罐所为？，既然是可能，或然判断，也可能不是争夺液化气罐所为。为什么就轻轻否定了夏俊峰被殴打过，其行为具有正当防卫的性质？

二，不符合法律精神。报道称，本案没有目击证人，法院认定夏俊峰供述和辩解成为孤证，不能证明其行为具有防卫性质，更不能证明其行为是正当防卫。

我国新的刑罚实行无罪推定，无罪推定强调的是如果没有充分、确凿、有效的证据证实被告人有罪，就应推定其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

根据法院认定，既不能认定夏俊峰是正当防卫，也不能认定夏俊峰不是正当防卫，就只能安疑罪处理，疑罪从轻。而一审法院判处夏俊峰死刑，二审法院维持原判，最高法院复核死刑，执行枪决，都是根据结果定罪量刑，是有罪推定，不负法律，破坏了法律尊严，虽杀一小贩，其实人心有疑，何以服众？

-全文完-