有人说20世纪是一个“民主”不断“进步”的世纪。我觉得这需要一分为二地看待。民主有好处，这没有疑问。但是民主经常被简化成“多数人说了算”，大多数人的意见就是正确的，这一点造成了极大地灾难。

——《口号万岁?回望20世纪》（重庆出版社2008年10月第1版）

中国是一个具有几千年专制文化的国家，统治者虽然打着“为了天下苍生”的旗号，但是他们“少数人说了算”，就是说他们是为利益阶层那一小部分的人服务的，被奴役被统治的是多数人，是“少数人的暴政”。

在这个几千年的社会里，随着一个一个朝代的更替，虽然社会向前有所发展，但是社会制度却没有丁点变化，仍然是那一套“君君臣臣”的体制。处于大多数里的广大人民群众，始终处于被奴役被压榨的地位。当一个社会出现极端暴政的时候，被奴役被压迫的阶层就会起来反抗，一波一波的农民起义就是很好的见证。但是当农民起义推翻了封建王朝，翻身的农民起义领袖又变成了另一个“少数的暴政”，被奴役被压迫的那个群体又是另一个“大多数”。如此循环往复，就构成了中国历史的无数个“轮回”：暴政——推翻暴政——再建暴政——再推翻暴政，如此不断重复着。

一直到五四运动，那些知识精英从西方引进了民主一词，才使国人认识到，原来还可以这样来治理国家。只有用民主的制度来治理国家才能打破那套专制的“轮回”怪圈，使社会不断进步，并且能结束那种“少数人的暴政”，真正能够让广大的人民群众得到利益。于是，一个个的政治人物纷纷都打出了民主的旗号，但是，历史证明，他们只是把“民主”当做了自己笼络人心的幌子，等到自己上位以后，民主早被他们抛到了九霄云外，自己做起了“草头王”，历史的“轮回”继续上演。

为什么民主在中国社会里不能生根发芽？难道是中国专制文化对他们有着深厚的影响？或者中国人有那种专制的劣根性？其实，这些都不是根本原因，真正的原因，就是权力在作怪。中国人都有一种“权力狂情结”，当手中没有权力的时候，对权力的过度集中表示愤恨，一旦权力在手，就忘记了那些“集权”的危害，自己也会挥舞着手中的“权力魔杖”。所以说葡萄酸的是那些没有吃到葡萄的人，一旦吃到了葡萄，他就忘记了葡萄是酸的，并且还要说葡萄根本就不酸，压根儿就不曾酸过。

当那些以前承诺民主的政治家上台以后，也建立起了一套“少数人的暴政”。他们的承诺没有兑现，当那些仍然被奴役着的“大多数”里，有一部分觉醒者，认识到自己上当受骗了，当他们要求当权者兑现承诺的时候，当权者就会千方百计地掩盖“民主的真相”。不是说国人素质低，不适合民主，就是说民主也不是什么好东西，还有的干脆就说自己的那一套“草头王”的制度是世上最好的制度，是宇宙的真理。孔庆东作为既得利益集团的走狗，甘心为某些人当吹鼓手，他也说民主不好，说民主是“多数人说了算”，这样就会有极大的灾难。

其实孔庆东所说的，不过是拾了那些民主派的余唾而已。法国历史学家兼社会学家托克维尔在《论美国的民主》一书里早就提出了美国民主是“多数人的暴政”，他在书中写到：“社会的多数统治下的政府是民主政府的本质。在民主条件下，谁也无法和社会中的多数对抗。”也就是说，社会上的多数在美国拥有压倒一切的力量，所以当一个人或者是一个政党受到不公正的待遇时，就没地方去申诉。虽然民主有这样或者那样的一些缺陷，但是它始终是代表多数人的利益，比起专制代表的只是少数人的利益，还是有着天壤之别的。有缺点的男人终究是男人，完美的太监永远是太监！用鲁迅的话说，就是“有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇不过是苍蝇”。

虽然民主可以出现“多数人的暴政”，这个多数人也有可能对少数人起到专政的作用，但是对于多数人的暴政也有很多限制的方法。托克维尔在《论美国的民主》一书里也对之作了详细地论述，比如用法学家和陪审团制度的影响就能很好的遏制“多数人的暴政”，使民主在一个良性的循环里运作。

孔庆东为了蒙蔽那些“要民主”的民众，就把托克维尔说论证的美国民主的缺点拿来忽悠，说民主是“多数人的暴政”，是大多数人的意见就是正确的，所以就会造成极大的灾难。但是他在另一篇文章《我的十大郁闷》里却又这样说到：“之所以说中国知识分子是半奴性的，是因为他们尽管高喊着民主、人权的口号，但在西方文明面前仍然是一副奴才相。他们喜欢以精英自居，总是痛斥中国的民众不觉悟，然而一旦民众的觉悟超过了他们的觉悟，他们又马上提高警惕，污蔑民众是多数人的暴政，是极端民族主义。他们真的希望中国民众当家作主吗？不是的，他们仅仅是希望当家作主，他们要精英的话语权不要民众的话语权，他们要在中国的民众面前做先知，在美国政府面前做奴才。”（《四十五岁风满楼》文化艺术出版社2010年2月第1版）孔庆东一边说民主是多数人的暴政，会有极大的灾难，一边又说那些说“民主是多数人的暴政”的知识分子是在污蔑那些觉悟了的民众。孔庆东在这里既充当了嫖客，又说嫖客不好！就好比在一部小说里，既是正面人物又是反面人物，既说日本鬼子的烧杀抢掠不好，又说杀鬼子的抗日志士不应该。孔庆东这个彻头彻尾的走狗奴才本质显露无疑，为了自己的一己私利，他可以满嘴胡言乱语，自相矛盾虎头蛇尾，用一句历史教科书里的说法就是“具有资产阶级的两面性”！

四大名捕

2013年9月8日

于汉水河畔　书林隐处

-全文完-