中国的“精英阶层”所推崇的东西，靠得住吗？中国目前的所谓“精英阶层”，可能有钱有权有文凭，但多数是没有文化的，包括一些学者博士，都是混进“精英阶层”的，随便问问他们能背几首唐诗，读过但丁、康德和陀思妥耶夫斯基吗？十个里有九个半立马露陷。我为什么无法忍耐长时间跟那些人敷衍周旋呢？因为他们给我的学生擦鞋都不配，却在那里装出指点江山的气概，让我看了，实在好笑。

——《脍炙英雄-色不可戒》（中国长安出版社2009年1月第1版）

读小学四年级的时候，有一个老师上课念错了字，我马上站起来发言，纠正了老师的错误。老师不但没有承认他的错误，还强词夺理说自己没有读错，说方言就是这么读的。其实我们那个地方的方言也不是那样的读音。老师不但没有认错，而且还质问我：你读过几天书？你认识几个字？作为一个学生要谦虚点，不要骄傲自满，你这就叫做满桶水不荡半桶水荡。

虽然我是“半桶水”，虽然我没读几天书，虽然我不认识几个字，但是我发现了老师那个字念错了，并且指出了他的错误，古人有“一字师”的故事，虽然我不是要做那个一字之师，但是我指出了老师的错误。如果这个老师谦虚一点，其实只是一件小事，用不上上纲上线，说我骄傲自满。

后来老师还把此事告诉了我的家长，说什么“走路都没学会就要学跑”啊“谦受益满招损”啊“我教不了这个学生”啊“对老师一点都不尊重”啊，等等，很多罪名，当然被我父亲上了几天“政治课”。

在我的高中时代，有一个同学，很喜欢文学，常常自称是读书最多的中学生，每天不是拿着巴尔扎克的书就是腋窝里夹着托尔斯泰的书，不是谈论钱钟书就是谈论张爱玲，不是用鲁迅笔下的人物给别人取绰号就是用老舍笔下的人物给人取绰号。有一次，在学校举办的辩论比赛上，这位“文学家”引用拿破仑的一句名言引用错了，他把戴高乐的一句话当做拿破仑说的来引用。当场就被班上的另一位同学给指出来了，“文学家”恼羞成怒，死不承认自己错了，说这句话不光戴高乐说过，拿破仑也说过。那位同学鄙视地大笑起来。“文学家”不甘示弱，对那位同学怒斥道：你笑什么笑？你有什么资格笑？无知就是无知，你读过几本书？你能背诵几首唐诗宋词？你读过赫尔博斯、爱伦坡、奥威尔的书吗？你这个无知的鼠辈，你浅薄无知，你跟我提鞋都不配！你是什么东西，竟敢嘲笑我！我读的书比你过的桥都多，我看的名著比你吃的盐都多。

曾经有一位中医院的专家开了一个处方，病人正准备去抓药，旁边一个实习的医生拿过处方一看，说这个处方开错了，把甘草与海藻开在一起，违反了中药学里的“十八反、十九畏”，是配伍禁忌。医生恼羞成怒，质问那个实习生：你懂什么？你读过几本书？你看过《伤寒杂病论》？你读过《华佗神方》？你看过《脾胃论》？不懂就不要乱说，不要不懂装懂，现在的年轻人真是不学无术。然后跟病人说，这个处方没错，你去照单抓药，负责你没问题。当病人去药房取药时，药剂师让病人拿着处方去找那个医生把处方改一改，医生拿过处方神秘地笑了笑说，真是大惊小怪，改也可以，不改也可以，我经常这样用药的，人家照样是药到病除。

那个小学四年级的老师、“文学家”和那个医生，他们都有一个共同点，就是知错不改，自以为是，也许这也是中国人的劣根性之一吧。北大的孔庆东也具有这种劣根性，当他不好好做学问，到处走秀，搬弄是非，胡说八道的时候，有一些学者就批评他太浮躁，说他是学术明星，一股子俗气。他们在谈论电影《色，戒》时的很多观点也不服和人孔庆东的胃口。于是孔庆东恼羞成怒，差点就要暴跳如雷了，他说那些所谓的“精英阶层”都是混进来的，没有什么真才实学，他质问他们：你们能背诵几首唐诗？你们读过但丁、康德和陀思妥耶夫斯基吗？你们肯定没读过，所以你们的浅薄无知就露陷了，你们不光是不配批评我，你们连给我的学生擦鞋都不配！我孔庆东教出来的学生一个个都比你们强得多！

这就是“孔庆东逻辑”，不会背诵唐诗，没有读但丁、康德和陀思妥耶夫斯基就不是“精英阶层”。韩寒还没有读《红楼梦》呢，那韩寒岂不是混进作家队伍的？他也不配当作家了！难怪方舟子要指摘韩寒的小说不是他自己写的呢！

四大名捕

2013年8月22日

于汉水河畔　书林隐处

-全文完-