文章评论共[5]个
伍佰龄-评论早上好,很高兴看到辉煌之外的诗评,祝福夏日的凉爽,愉快!(:012)at:2013年07月27日 凌晨4:58
伍佰龄-评论最近几天,将有重要文字演说和事实披露发表于此,望广大网友关注。(:002)at:2013年07月27日 清晨5:14
伍佰龄-评论给文清的跟帖(公开信)【伍佰龄】:文清早上好,致以夏日的问候!我要求公开道歉!在烟雨红尘QQ编辑群内用文字形式向所有人披露编辑的个人隐私,公然践踏宪法赋予公民的隐私权,并臆断IP地址相同就是同一个人申请的用户名。给群内外,给烟雨红尘网,在社会造成极其恶劣影响。烟雨红尘一位高管不听解释,在极短时间内,以闪电速度,将某个编辑踢出烟雨红尘编辑群,同时在网站删除编辑资格。出乎任何人意料,如此神速,疯狂。不用高层的协商,无须核实,没有更高层会议,擅自主张,权大于一切!试问,这是文学网,关乎民族国家社会,管理者的思想水平、管理水平如此低劣。烟雨红尘的域名等等存在其他管理问题比如不雅图像以及链接,在此保留进一步申诉的权利。at:2013年07月27日 清晨5:41
伍佰龄-评论文学网站,民族精神和灵魂的培育基地之一,育人的场所,国家民族向何处去的大问题,儿戏不得!所谓的编辑,编辑着成千上万的散文,小说,杂文,诗歌。为网站赢得了信誉和隐形的、稳定的利润。这些编辑用辛勤的劳动,夜以继日,每天审核作者投递上来的大量的文章稿件。网站的经营者不把编辑的劳动当回事,不给酬劳。用[已过滤**]威和权力进行精神奴役。拉帮结派打击报复,顺我者昌逆我者亡。出现在文化文学网站的年轻人居多,判断能力很弱,而接受能力较强。读者、作者、编辑、文学网站法人代表等等,是构成文学网站的基础,从上到下基本排列的最高执行者为文学网站的法人,而这个最高层面很大的人员构成,往往是家族式的,成本低。家族式的经营模式如同作坊,排列在下面的层面往往投诉无门,或者敢怒不敢言。社会在进步,股份股权的经营模式,董事会、股东大会,可以互相制约,合法经营。避免一手遮天,独断专横,为所欲为。at:2013年07月27日 清晨5:57
伍佰龄-评论昵称的诗歌网页打不开,代码指针指向原始页面(由伍佰龄和晨雀评审),只能找网管(昵称已被使用称老板娘),“老板娘”(QQ群显示“水瓶座的小小”)说去查一查,不一会,小小在QQ窗口写道,伍佰龄曾经注册“昵称以备使用”,暗示并明示,是这次打不开的原因。经查实,昵称以备使用这个用户名是在2012年注册的,第一次使用时间是在同年11月,至今发表一篇诗歌,二条跟帖。伍佰龄加入编辑群是在数月后的2013年1月,期间与这个昵称毫无相关。并且伍佰龄当场立即解释,公司几十号人,要去查一下。几个办公区域,一根光纤,一个无线路由器,IP地址分配显示相同,这是基本常识,搞网络、管网络的人不会不清楚。烟雨红尘编辑群某两个人(一个编辑,一个网管),却不清楚了,同一时刻,开始了攻击,文字为证。用极其卑劣的文字,展开了攻击。烟雨红尘高管,QQ群内显示“水瓶座的小小”,(有人称老板娘)在烟雨红尘编辑群内,公然用文字形式透露编辑的个人隐私,臆断同一个人注册的两个帐号,严重践踏宪法赋予公民的隐私权,在编辑群内外在社会上造成恶劣影响。这是什么地方,这里是编辑群,应该属于有文化有修养有理智有智慧的人聚集的地方,可是这些“高尚”之人在大雅之堂动粗了,那位衣冠楚楚的大编辑,写下了攻击性的、不负责任的、卑劣的文字,攻击另一个编辑。为什么网页指针错误,为什么矛头对准某个编辑,巧合吗?就算曾经有过同类似的错误,也是后台操作上的问题,误操作。本人几十年网络监管管理和其它经验,认为首先排除编辑的可能,因为编辑的权限仅仅在系统的外围,进不去内核。这种指针的偏差不是编辑的权限能做到的,天热,系统出现问题,比例也很低。机房都有空调,数据有磁盘阵列备份,基本做到万无一失。当然,系统问题也会有的,三合一的巧合,真的可以买彩票了。妮称已被使用的稿子零辰发稿,伍佰龄与晨雀早上一早审核。接下来,发生的,就是刚才看到的内容。今天发生的一系列问题,看来不能简单认为误操作。更深层次的内幕,将会真相大白。超级用户ROOT级别的操作,数据库内,原始操作留有痕迹,只要不擦除、毁迹。已经很显然了,妮称已被使用的诗歌打不开,页面指针指向原始链接,与的去年注册的昵称以备使用的这个用户毫不相干!有些人在这个问题上做文章,不是偶然的。at:2013年07月28日 清晨6:36