——评电视剧《精忠岳飞》是怎么烂的
原本以为中国的电视剧拍得比电影好，这次看《精忠岳飞》也是抱着这样的心态，不料看了数集之后，让我感觉并非如此。当然，这并不是要否定电视剧拍得比电影好的整体认识，我宁愿将《精忠岳飞》当做一起个案。
说起岳飞，大家并不陌生。记得前几年网络上对“岳飞是不是民族英雄”争论得颇为厉害。再往前推，除了教科书的内容，怕就是刘兰芳说的评书《岳飞传》了。对于坊间耳熟能详的东西，很多导演就敢拿来拍戏，而且就敢于颠覆，我真是佩服这班导演的胆识，倘若果真能拍出新意来，倒也罢了，就像新老《三国演义》一样，能整点不一样的东西，即便是增加点笑料，也是值得的。但倘若拍出如新《红楼梦》那样的垃圾来，不但浪费了观众的时间，便是扔在垃圾桶里，还冒出腐臭来，就是另一种形式的犯罪了。再想到年终统计文化的gdp时，又增长了多少多少，便是连呕吐的心情都有了。
本不愿较真《精忠岳飞》电视的好坏，就像有位朋友早前曾劝诫我的那样：“别人对着道德鞠躬，你却对着垃圾置气。”那意思固然有多层，其中一层意思，大约是不管人家拍的如何恶劣，最多不去看也就是了，何苦浪费时间写什么劳什子文字？朋友的劝诫没有错，可他并不了解咱写杂文的心境，如果以一种玩的心态来揭示一些丑恶的社会现象，就并不似他想象的那样了。那么，《精忠岳飞》拍的到底垃圾在哪儿呢？
评判一部片子，不管是电影也好，还是电视剧也罢，其标准也莫过于故事、思想和艺术三个层面。按说拍岳飞的片子，思想性应该是有了，至少在当下还有一点现实意义，那就是不管赵构如何混蛋，我们都要学岳飞的精忠报国。当然，发展到当代，赵构也许是一个人，也许是赵构所领导的那个腐朽的管理机制，也许是赵构的祖宗留下来“杯酒释兵权”的遗训，但左不过是改头换面而已，因此就现实意义来说，这篇片子的思想性是毋庸置疑的。那么故事性呢？应该说就岳飞的一生，放在那个大时代，是不缺故事性的，可怎么将这个故事说圆，就要看导演的功夫了。遗憾的是，这部片子对故事的演绎恰恰还不如刘兰芳说的评书。岳飞作为一代武将，应该凸显的是战场上两军对垒的纵横辟阖，或儿构筑工事，或儿运筹帷幄，或儿谍报频传，片子中虽也不缺此类表现，但在处理过程中，却不断的被一些家长里短、风花雪月给打断了，拍政治、军事题材的片子，却给人有种拍大观园日常生活琐事的错觉。这种表现手法就像咱写杂文似的，写着写着就不知飘到哪儿去了，然后隔着老半天才回过神来。或者就如男女双方谈恋爱，一方正在等待着接吻，另一方却突然要如厕，你说这样的东西，怎么能够让人产生观感上的共勉？而打断接吻的还有刘兰芳母子的评说，片子不时地*入一段刘兰芳的点评，好比男女在接吻时，突然于边上冒出一个人来，说你们接吻如何如何，她以前是怎么接吻的，你说晕不晕菜，你还有什么心思继续吻下去呢？我度量着可能是导演的不自信，故而抬出刘兰芳母子来捧场，可你导演既然不自信，你就别怕呀，既然拍了，为什么还要别人来搅合？现在我们再来说说片子的艺术性，我对艺术是一贯不大懂的，但比较以前拍的老电视剧“四大名著”或者老版的《射雕英雄传》总可以吧，只要看过这些老片子中的任何一集，那种背景音乐就会跟随你很久，好比刀一样刻在了你的脑海，不晓得什么时候就萦绕起来了。而当初拍那些老片子的人，大多数也并不是什么名角，但一出现就让人们记住了，为什么？因为人家用心在拍，有的如陈晓旭、翁美玲则是用尽了一生。这不是现今弄几个长得漂亮的女演员就能达到了艺术效果。
那么，这么烂的片子为什么还要看呢？因为我就是想看它是怎么烂的。刚好外在出学习期间，几个同事于闲谈中也谈到这部片子，因为看过几部美国影视剧，在比较中，总觉得中国人喜欢纠缠于历史，而美国人则钟情于科幻。于是，突然想起这么一句话来：“美国没有历史，中国没有未来。”所以只好将希望寄托在做梦上了......
-全文完-
▷ 进入林步山人的文集继续阅读喔！