我是烟雨人 ▷

《剑挑孔庆东》:谁是“狮子老虎”?四大名捕

发表于-2013年07月06日 晚上8:17评论-4条

最近凤凰卫视的“一虎一席谈”节目可能播出我参与辩论的“港大挑战北大清华”的无聊话题,喜欢看热闹的朋友看看俺故作失态的样子。俺的基本观点是:中国的优秀学子太多了,北大清华钱少楼低,培养不过来,理应分出一点优秀学生给其他学校。所以要表扬香港的各家款爷大学挺身而出,为国分忧。还要鼓励全国的高校比如驻马店大学商家堡大学都来向北大清华挑战,不必在乎北大清华是傲慢还是麻木,北大清华也要虚心学习香港等偏远地区的大学,特别是在赚钱、挖人和盖楼等方面。一个美国标准的现代化的大学,空喊自己有多少大师是不够的,没有几十座大楼,特别是没有让学生一跳就死的大楼,是万无可能进入世界一流的。

——《千夫所指-关于读书、高考……》(中国长安出版社2006年9月第1版)

在中国大陆,北大清华等属于名牌大学,是一些高考学生们梦寐以求的处去。只要能考进北大清华,你这一生就不用愁了,毕业以后就不愁找不到好工作,你的人生将会光辉灿烂,前途不可限量。进入了北大清华,你就会被人们视为“天之骄子”,无比荣耀。然而在2005年的6月,一个叫陈秀野的北京高考理科状元,却放弃了别人求之不得的清华大学,选择到香港科技大学求学,她成了第一个“吃螃蟹”的人,一时间引起舆论的广泛关注。

陈秀野的放弃清华选择香港科技大,在全国引起震动,引发了北大清华顶尖生源流失的讨论,成为全国各大媒体舆论的焦点。凤凰卫视的“一虎一席谈”也针对此事做了一期节目。这期节目的主题就是“香港高校能否挑战北大清华?”请来做这个节目的辩论者一个是经济学教授顾海兵,一个是北大教授孔庆东,还有嘉宾香港浸会大学传理学院新闻系的黄煜博士和中国政法大学学者于健。在辩论一开始,孔庆东就引用了哲学家尼采的一句话说:“狮子、老虎的外貌从来都是平静的,它欢迎一切小动物对它的挑战。”言外之意就是说北大清华是狮子老虎,是很强大的,香港的高校是小动物。我们来看看北大清华是怎么样的“狮子老虎”,在2005年全世界名牌大学排名里,北大排名第17,是整个亚洲的第一名。面对此排名,有很多国人,特别是北大的很多人,就欣喜若狂,认为自己就是“狮子老虎”。但是我们看看北大教授陈平原是怎么说的,陈平原在《书城》杂志上撰文指出:“这个排名所肯定的,不是北大的科研成果,而是中国在变化的世界格局中所具有的地位。”陈平原是在很冷静地思考,他认为,北大的排名并不代表北大就真的有多么牛b,只不过是给了中国一个面子而已。孔庆东沾沾自喜,自以为就是狮子老虎了,真是恬不知耻。接下来的辩论就是说中国的大学都有行政级别,校长都是官员,学校受到政治的影响很重,而香港的大学没有行政级别,学校远离政治。孔庆东说中国就是在这种有着行政级别的体制下发明了两弹一星。他的意思就是说,只有在这样的体制下才能发明两弹一星。我们从他的这一种观点来看,就会发现孔庆东是无比的愚蠢的,在没有这种行政体制的国家,人家不也发明了比“两弹一星”更牛b的东西吗?接下来的辩论,孔庆东的辩论显得很苍白无力,因为他的材料都是凭“感性思维”而来的,根本就没有什么说服力,只是用他那一贯使用的胡搅蛮缠、死缠乱打、无理取闹、撒泼放赖、强词夺理、乱扣帽子的伎俩,他的一系列表演只能证明孔庆东的不学无术,用一句话说就是“山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空;墙上芦苇,头重脚轻根底浅”。

孔庆东在“一虎一席谈”里面所表现出的弱智与愚蠢,给人们带来了一些笑料,在整个节目里,他表演的是一个“泼皮牛二”的形象,不但丢尽了北大的脸,而且丢尽了中国人的脸。然而,孔庆东却并不以此为耻,公然为自己的“失态”百般辩解,他说自己在“一虎一席谈”节目里是“故作失态”,意思就是说他自己的“失态”是装出来的,是故意这样的,真不知道他是在自我解嘲还是在故作清高。他说中国的优秀学子太多了,培养不过来,所以要分一点给别的偏远地区的学校。事实是这样的吗?那些选择香港大学的学子,是中国的大学分出去的吗?你看陈秀野,她是自己放弃了清华,也是自己选择了去香港读书,根本就没有谁去“分配”她。孔庆东说香港的大学只会赚钱、挖人和盖楼,意思不言而喻,就是说香港的大学没有什么学术地位,跟北大清华没法比,北大清华是学术重镇,你香港大学跟我们比起来就显得没文化。真是这样的吗?我们来看看2006年的全世界名牌大学排名,在这个排名里,一年前排名17的北大不见了,并且在100名以内,没有一所中国大陆的高校,而香港的科技大学、香港大学、中文大学分别排名60、69、96,这些数据说明香港的高校也后来居上,正在赶超大陆的那些名牌大学。有人一定会说,你不能以一年的排名结果来下结论,北大不是在2005年也排名17吗?还是亚洲第一呢!你怎么解释?那好,我们再来看2009年的排名,香港大学24、香港科技大学35、香港中文大学46,而大陆的高校里,只有清华49,北大在100名以内没出现;2013年的排名,香港大学35、香港科技大学65,北大46、清华52。谁是“狮子老虎”?谁是“小动物”?孔庆东还会去抱尼采的臭脚吗?

四大名捕

2013年7月6日

于汉水河畔 书林隐处

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入四大名捕的文集继续阅读喔!
审核:点墨岁月精华:何音
☆ 编辑点评 ☆
点墨岁月点评:

中国的大学,在业界,其实仍然是“百兽无首”。无论是北大清华,还是港大科大,在世界或者是亚洲学术界,依然是竞争力比较低的,对东京大学都难望其项背,更别说世界其它一流学府了。所谓“狮子老虎”论,只不过是在自己拥有的方圆之内,自视其能;真正称得上名校,还得有实际的拿得出手的作为。坐进观天只会蔽了双眼,高谈阔论无非过足嘴瘾。名捕此文,定当力作!欣赏!

文章评论共[4]个
穷凶极恶-评论

就戏剧而言,孔的角色不过是小丑。就文化而言,一个只顾炒作而言的学者,实力只能如此。孔这个人实在不值得我们过多的关注。至于那些什么大学的排行也只能和那些小姐竞选一样,看看而已。真正的学术机构是不会去关注排行的,真正的学者也只会关注知识。我们的未来并不是那些所谓的名牌大学和学者。at:2013年07月07日 晚上9:47

四大名捕-回复穷兄高见!问好!请茶! at:2013年07月07日 晚上10:03

欣香兰-评论

欣赏佳作,问好(:001)(:003)(:012)at:2013年07月08日 下午6:22

四大名捕-回复问好朋友!请茶! at:2013年07月08日 晚上8:23