每年七月份，随着高考分数的揭晓，全国各地，从省、市、区、县直至镇的文理状元们，便一一见诸电视报纸，成为街头巷尾热议的话题。然而，作为曾经经历过高考的一员，尽管未能独占鳌头，却对这些状元们有着不一样的理解。

“你现在能想起来哪个状元的名字，哪些状元在行业内成为独树一帜或者为后人所记住的，有没有？”，前几天，一个领导问我，我在脑海里搜索半天，还是想不到。或许因为我学识浅薄，或许因为我眼界有局限，又或许我层次不到；但是，真实情况却并非那么简单。

中华乃泱泱大国，自古有记载以来，各行各业涌现出了诸多人才，而这些人才所作的贡献、事迹足以为千秋万代所传颂。且不说四大发明，文学上，李杜苏辛的成就弥盖古今；军事上；诸葛、刘基均为五百年才可遇见的奇才；医学上，李时珍的《本草纲目》依然还是中医至宝；农学上，桑蚕种植开启了连接中西的丝绸之路；物理学上，《授时历》当时为领先世界的历法；天文学上，不仅有“张衡星”的光辉，还有举世称赞的地动仪；数学上，《九章算术》第一个准确算出圆周率的数值；化学上，青花瓷的美誉世人共享……所述不胜枚举，这些在行业里或者说在中国历史进程中，推波助澜之人并非科考之下，一时间家喻户晓的“名人”，他们曾经都是凡夫俗子，却干出了一番足以彪炳史册的业绩。而那些据记载的800余名科考制度下的状元，除了文天祥、郭守敬、翁同和、詹天佑等等少数有着非凡的成就之外，绝大多数，都是盛名之下其实难副，多年后，或在仕途溜须中沉寂，或在生计中疲于奔命，终究是泯然众人也；大浪淘沙之后，经过历史的沉淀，逐渐被大家所遗忘了。

近现代甚至当代的中国，历史的规律无不在重演。曹雪芹的史作、曾国藩的雄才、徐悲鸿的水墨、徐志摩的笔迹、粟裕的战略、陈景润的学术、钱学森的开拓、袁隆平的创举、马云的眼界、莫言的跨越……这些耳熟能详的人物事迹，让人无以例举。30年来，在“现代科举”高考制度下，催生了100余名状元，而真正在学问、从政、经商等方面有出类拔萃的成绩的人寥寥无几，更别说成为业内的顶尖人才了；除了那些少数沉在业界专心做学术的人外，大多数最终都在饱食中过着太平年间安逸的生活，几年之后，除了顶着当初令人艳羡的光圈之外，再无任何值得探究的价值，严重削弱了大众对他们的预期。

“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也”，高考状元毫无疑问是应试教育下的千里马，但应试教育却并非伯乐。所以，我们更加清楚，那些在独木桥上跨越千军万马而拔得头筹的学子们，他们的学习能力毫无疑问是顶级的，他们的辛苦付出是值得推崇的，他们取得的成绩是令人尊敬的；然而，在惟分数论的大背景下，在“十年寒窗无人问，一举成名天下知”的激励下，他们在后续的学习和生活中，常常是久负盛名、难以开拓；或者说创新能力在早期无休止的掠夺式的开发中消散殆尽，以致接下来需要施展才华的舞台已经离他们远去。

记得有人说过：一流的人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界。人才的流动或许有着一定的规律，但是什么样的人才算是人才呢？中国各行各业都有着顶梁柱，不可谓不是人才，却多年氤氲在被西方科技学术笼罩的阴霾中。中国现今的体制，让越来越多的有识之士，包括那些高考状元们，在接受优质教育资源的培养后，远离故土甚至一去不返。我们一方面在强调民族情节，一方面在金钱名利的束缚下苟延残喘；对他人的要求不可谓不高，对自己的约束却显得如此的自私。高考状元们成材率的的低下，令人深省，令人惋惜。高考确是现今最为公平合理的人才选拔制度，而在教育资源分配后，精英教育的散失，精英人才的匮乏，高端人才的流失，我们不得不认真的思考。

“古人相马不相皮，瘦吗虽瘦骨法奇；世无伯乐良可嗤，千金市马惟市肥”，欧阳修的这句话，每次读来都让人深思。谈起高考状元，我们无不肃然起敬；对比其他名落孙山只能月下望孤影的学子们，他们是幸运的，也是必然的。在面临高考这个人生或许最为重要的一道坎时，状元们有着万众瞩目的优越感，而落第之人在众人的质疑中内心沦落。然而，人生的方向，未来的成就，却不仅仅体现在高考这个节点上。多少风云之流，在如今的社会纵横捭阖，他们并非当初的骄子。所以，状元虽为一时的“人中龙凤”，却并非一世的“马中赤兔”。

俗话说，在商言商，当官盼上，武在战场，法在道场。对于状元成才的探讨，既非对其羡慕嫉妒恨的心情，旨在对于那些经过十年艰苦付出的同辈学子们，对于那些即将踏上更加美好征程的同龄人们，对于那些已经或许被聚光灯透白了外表的同学们，说出广大国人的心声。希望在未来的日子里，能够看到他们成为行业内真正的状元。

-全文完-