长跑网络就会发现经常有这样那样的“批”总出现在我们的视线里，就是一向被比作像个娇滴滴的小姑娘让人不忍心多拍的烟雨也不例外。

“批”是向来就存在的现象，王国维在他的《人间词话》里巧妙的借三句古词提出了文艺专论史上“三个境界”，“批”的高度，我素来分三个层次：恩格斯的《反杜林论》从哲学、政治经济学、社会主义三个角度对折衷主义者杜林及其学说作出了全面的批判和研究；李大钊同志与胡适先生的“主义”、“问题”之“批”关乎一个国家的走向，一个民族的兴旺，此为高；媒介上常见到大们言之有理，说之有信地对某件事，某现象，某话题进行仁者见仁，智者见智的讨论，此为中；bbs上的互“批”也不鲜见,言语不合，意见相左，“批”之；被退稿，“批”之；文不合己见，“批”之……凡此种种，引起一些无谓的论争，忽视人身攻击、侮蔑诽谤的文字，除却恶语相向，徒增仇怨，污染观者的视觉享受，带来低俗的，小丑式的争吵之外别无意义可言，此为下，当然，事先声明，此分级只代表一家之言，不代表他人观点。

“批”字写出来简单做好却难，曾经一个好“批”的朋友在我几次劝说后恨恨的说，“少拿文明的大旗来劝我,‘批’还分拍砖，掐架，骂街那！”我顿时语塞，“批”要是能“批”出高度，“批”出风范，“批”出味道，对这个没有明显性格特征的社会来讲，未免不是好事。

但凡好“批”者，都应该是有些反映敏捷、敢于直面问题本质的智慧；有些渊博的知识积累；有些绝非人云亦云精神的勇士（注：此不包含谋）。对“批”的对象及事物做过全面的了解和冷静客观的分析，得出全面而深刻的结论，也该支持。

如何“批”是关键。

“批”的态度要端正。众所周知，医学论著向来都是大块头的厚重书本，教我们药学的一位老教授，在“新知图书城”购到一本畅销的药典，该书本是全国某知名出版社出版的，但因错点太多，老先生竟花费三月余时间把该书细读多遍，最后列出30多个误点，毫不客气地致信进行了严厉的公开批评，最后该出版社对此书（此处略去书名）重新印刷，这种严谨的治学作风用在治病救人的医学领域，当！这种严肃认真的“批”，该敬！该学！

“批”也要讲“类”。假如一篇获得不错社会效应的通俗小说，法学家提出该文有涉税务问题；评论家说该文无美学之标，甚不入流；医学家批驳小说主人公所患之病简直闻所未闻纯属杜撰；政治家说小说政治思想不明确，产生误导……如此种种“批”，缺乏专业对口，却又大有要把作者一棒打死的气势，不谈小说写作的形式，内容，“批”得不论不论，让人发笑，该禁！

“批”也得看时间地点人物大背景。五十年代毛泽东主[xi]发起“批胡适唯心主义”，多少文人发疯似的跟着起哄，在那样的大环境下，放开胡适在毛主[xi]心中的数不提，还算无可多议。但在以“批”名家名流名人成为时尚的今天，也得看个势头。大侠李敖素来口无遮拦，可哥哥刚刚过世李大侠却借故人之名搞出一个“张国荣死因爱滋说”，虽说为人“老要张狂少要稳”；虽说他是口若悬河的道德高人，可是名人胡说乱“批”还是会遭众回“批”，可见“批”也还是得讲个社会道德范畴的。弄不好就成了王朔骂金庸的第二版本，错漏百出，结果反把自己拉下马来。

挨“批”者又有哪些现象呢，观察后也颇见小趣。

不搞文艺却有才艺的文艺爱好者很多；不写东西但深藏学问的高品味读者也不少，对某些专业人士有一点俯视感，“批”几句不敬之言，其实合情合理也有益进步。受“批”之人，若能承认平常，然后记得自强自立，努力提高是好事，若出现恶语相向，反唇相讥就颇不应该了。

说到烟雨之苦，编辑感受最深的恐怕就是遭退稿会员怒“批”的事情。其实，为文及为人，一篇文章没通过审核或者没达到自己想像中的标准，必然在文字处理，标点符号或者行文水平等某一方面存在不足，写作光有热情是不行的，还需要练一些写作的章法。烟雨之门并不高深难入，烟雨编辑也都是热情耐心的一群热血的文学爱好者，遇到这样的情形就狠加批评责备，严厉进行谴责，甚至在留言薄或者短信里恶语谩骂，重则人身攻击，其实网络上多是真诚坦率的朋友，心宽者天自宽，何必真的就生妒，生忌，生恨，生仇，这样的举动，都只会给理解或者不理解的人留下三种印象：不成熟，自辱，素质不高。

如果遇到做了抄袭，剽窃等为人不耻的“丑行”还执意进行东拉西扯，顾东言西，不仅不诚心认错道歉还百般狡辩言语粗俗的行为，除了学着来句流行的“我们鄙视你”，恐怕这“批”又是上升到动用管理条列的高度了。

说完未“见光”的文章，也提提正式发表出来的文章，不管通过什么样的谋界，一篇文章发表出来，就得面对读者，正视评论，“批”者都应该站在光明磊落的角度来公正“批”文，不管是抑还是贬的“批”文方式，“批”应该都有激励之效，常言到“爱之深，责之切”，也有言“因为有所维护，所以有所批判”，作者要是都能坦诚相见，就文说文，以心见心，皆有收获，皆见欢喜，也算把“批”的艺术提升了高度。

行文开始，标题本为“谈‘骂’”，后来改了，因为病了几天上来细看，近久天气转热，温度升高，虽此为前久就写好未忙来修改的旧文，但仍恐引起不必要的误会，放下，又拿起，在发不发文之间徘徊，还是发了，我说话一向坦率直言，不对事不对人只对现象，此算裹脚布似的赘言。

毛志成先生说：我们应该仰视德人，重视才人，平视常人，俯视俗人，鄙视小人！我买椟还珠的套用过来，大致译为：学习德人，敬重才人，友好常人，批评俗人，狠批小人。

本文已被编辑[hugomyson]于2005-3-14　17:55:10修改过　

-全文完-