当那些专门欺负明星混饭吃的记者突击队英勇地扑上去，对着一个高龄孕妇的肚子电闪雷鸣时，当高高大大的李亚鹏在电视上字斟句酌地恳求媒体放过他们的孩子时，我们应该想一想，这就是我们所要的“民主社会”吗？这就是我们所要的“新闻自由”吗？鲁迅说的“吃人”，已经吃到了兔唇，中国的某些记者，还能用“传闻的偏差”来解释自己的行为吗？看到那些记者在李亚鹏后边的画面角落里得意地冷笑，这是一个暴雨成灾的世界啊。

——《千夫所指-传闻的偏差》（中国长安出版社2006年9月第1版）

作为一个明星，它本身属于一个公众人物，他的一举一动、一言一行都在公众的视线里。随着娱乐媒体的关注度很高，一些专门跟踪报道明星“八卦”的团体——娱记——也叫狗仔队就应运而生了，他们专门搜集明星们的花边新闻以及逸闻轶事，以提高某些娱乐报纸的销量。从明星们的身高、体重、爱好、习惯到他们的衣食住行都在这些娱记的搜索范围，甚至他们的三围、隐私以及怪癖都是他们关注的对象。记得李宇春有一次在某酒店用过的洗手间，都被某些人封存起来，作为纪念。狗仔队对明星们的衣食住行、吃喝拉撒、柴米油盐酱醋茶都是无微不至地关怀与关心，所以作为公众人物的明星，对于追星族来说就是一个“透明的人”。

娱乐报纸为了吸引眼球，激发眼球经济，就大肆搜罗明星们的绯闻趣事，而明星们为了自己的名声“永葆青春”，也故意制造出一些“花边新闻”来博取眼球，也就是人们常说的“作秀”。当然作秀的目的就是要引起媒体的关注，经过娱记的追踪报道，娱乐媒体的大肆渲染，明星的关注度就上升了，他们的目的也就达到了。其实明星跟娱记本来是一种相互依存的关系，一个为了更加出名，以作秀来诱导娱记，一个为了经济利益来捕捉明星的“八卦”，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。当然明星们也有自己的“隐私”，就是一些不想让人知道的“秘密”，一旦这些“隐私”被娱记曝光，他们对娱记就会产生一种痛恨的情绪，痛恨归痛恨，但是也离不了这些娱记，因为他们还有很多东西是需要娱记来爆料的，所以娱记对于明星们来说是处于“爱与痛的边缘”。

有些明星也故作清高，面对娱记的“打扰”，当面痛骂之，或者是“耍大牌”，不鸟他们。其实这也是一种“作秀”的伎俩，无非是要多吸引眼球，使得本来大红大紫的身价一路飙升。娱记们也深谙此道，你越是骂我，我越是紧跟，你越是耍大牌，我越是死缠烂打。明星与娱记玩起了“捉迷藏”的游戏，最后的成果是明星与媒体的名利两丰收。最终被“卖了”的还是那些愚蠢的追星族们，他们用自己的腰包成就了明星的如日中天和娱媒的盆满钵溢。

2006年的某一天，在娱记的“爆料”下，李亚鹏和王菲爱情的结晶，也就是他们的女儿李嫣先天性兔唇的“猛料”被抖了出来，一时引起激烈的媒体大战。有很多人大骂爆料者的道德缺失，认为爆出了李亚鹏和王菲们的“隐私”，这种个人隐私本来是作为父母的他们“心中永远的痛”，但是被一些无良的记者们拿出来“娱乐”了一把，使得李亚鹏们“悲伤逆流成河”。有人就站在道德的制高点批判这些记者失去了良知，超出了道德的底线。

当然，爆别人隐私是不道德的行为，但是，作为娱记，他们的本职就是为了捕捉那些明星们的“隐私”，爆料隐私使他们的职业所在。你不能让他们只爆那些对明星们有利的料，而不去爆那些对他们不利的料，再说什么是有利的什么是不利的也不好权衡，也没有一个量化的指标去衡量。娱记们好不容易抓到了一个“李亚鹏女儿是兔唇”的猛料，哪里肯轻易放手，这是他们的职业所在，无关道德。就好比他们在爆料明星们的绯闻一样是一个道理，只要能吸引眼球，只要能引起轰动效应，他们就成功了，如此而已。

虽然，娱记们爆料李亚鹏女儿的隐私是有点“伤天害理”，但是这也是作为明星与娱乐界普遍的一种游戏规则，要出来混，就得遵守这个不成文的游戏规则。如果玩不起，那你只有out了。

对于这个“兔唇事件”，北大的孔庆东就站在道德的制高点上大肆鞑伐，他一边痛骂娱记的良知丧失，一边诉说“民主社会”和“新闻自由”的负面效应，甚至上升到了“政治”的高度，言外之意就是说民主社会和新闻自由是不好的，是它们导致了社会道德的缺失，它们是“吃人”的制度，不光吃人，还吃到了“兔唇”。但是孔庆东有没有摸着自己的脑子好好想一想，这个“兔唇事件”本来是娱乐界的一种“猫捉老鼠”的游戏而已，跟民主社会和新闻自由是八竿子打不着的关系。你上升到政治的高度来，无非是为了贩卖你那一套“封建专制”的私货，再说，如今的社会真的民主了吗？新闻真的自由了吗？你故意搬弄是非，移花接木，只是你的乾坤大挪移，也只能见证你的心术不正、丧心病狂。

四大名捕

2013年6月14日

于汉水河畔　书林隐处

-全文完-