＂刑不上大夫，礼不下庶人。＂出自春秋时期成书的《礼记》。尽管这句话的原意是说;＂刑不上大夫　并不是说贵族犯罪不处罚而是说贵族适用刑罚应保存贵族的颜面,适当减轻或变通行刑.　礼不下庶人,也不是说庶人就不必遵守礼,而是说重大的礼,平民没有资格参与.不守礼。＂然而到了自秦汉以来，对这句话的解释都是＂大夫拥有特权不受刑，庶人没有资格受礼遇。＂于是后世则尽如此理解而延用，士与民便上下尊卑了。

说到此处，笔者不禁想到目下备受关注的原铁道部部长刘志军案，据报道称，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。如此触目惊心巨额财产，且不说刘志军拥有这些巨额财产有何用处，吃得得完，花得完，住得完么？就单论有小道消息称其＂刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。＂

倘若果真如此＂从轻发落，＂那么到此笔者便想问一问了，也要尊从封建古训＂刑不上大夫，礼不下庶人＂了？士大夫，位高权重者，犯了法可以从轻发落，芸芸百姓草民没资格享受平等待遇？当这也仅是笔者这等草民的想法罢了，或终久要治以国法，以律制裁，明正典刑，使万民拍手称快。民有俗言＂过满则溢＂怕也同此理也。

说到这，笔者又想再说说另－大贪官，此人无论声望，地位皆比刘志军高许多，那便是历史上赫赫有　名的和珅同志，这位和珅同志曾兼任多职，封一等忠襄公，任首席大学士、领班军机大臣，兼管吏部、户部、刑部、理藩院、户部三库，还兼任翰林院掌院学士、《四库全书》总裁官、领侍卫内大臣、步军统领等等要职，为皇上宠信之极，官阶之高，管事之广，兼职之多，权势之大，清朝罕有。这和珅虽极有才华，文武双全[真实的和珅并非影视作品中的不学无术，只会阿谀奉承，溜须拍马之徒，而是与刘墉，纪晓岚并列为清乾隆时期三大中堂。]的和珅同志，居然从家中被抄出8亿两白银，而当时清庭一年的财政收入也就7千两罢了，把和珅列为中国历史上十大奸臣之一，自然不为过。

按说和绅同志和乾隆皇帝私交甚厚，依＂刑不上大夫，礼不下庶人＂的封建传统，至少保住小命该没啥问题吧？况且与乾隆皇帝还是亲家呢。可就是这么一个真是权倾朝野，一人之下，万万人之上的大贪官，在乾隆皇帝死后的几天便要被嘉庆皇帝处以凌迟极刑，好在刘墉等人出面才得以在＂改赐和珅狱中自尽＂的诏书下，用三尺白凌自杀而死。

先秦商鞅变法，令行禁止，既便王子犯了法，也应同庶民犯法一样治罪，即＂王子犯法，庶民同罪，＂依律依法所制裁，所以才有秦国变法＂行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治＂的局面而成就了吞并六国而－统天下的基础。

小小一刘志军虽是巨贪巨恶，可比之和珅和先秦的王子，地位恐犹不及吧？

草民百姓自然不过是逞口舌之快而言之，然而＂前车之鉴，后人哀之，后人哀之而不鉴之，后人复哀之也。＂此亦为天道，大道！笔者斗胆而有此论也。

-全文完-