搞还是不搞，与生存还是毁灭一样，每个人都遇到过，因此，的确也就成了个很大的问题。哈姆雷特的叔叔没一点犹豫就搞了所以一直生存着，哈姆雷特自己搞的犹豫了一下因此就毁灭了自己。柳下惠得有多大自制力才坚持到最后也没搞？雷政富毕竟功亏一篑还是忍不住搞了一把搞出了这么大的动静。

不能说中国文化充满了矛盾，温和点说这就是中国特殊的国情。一方面一直说男女授受不亲，一方面又警告你说无后为大。一方面贞洁烈女的牌坊林立，一方面人口的繁殖成灾。一方面四世同堂说和谐，一方面二奶小蜜也和平相处。一方面扫黄打非严格限制性话题或性品，一方面又遍地牛皮癣活广告随时提醒你无痛人流很方便。一方面当局禁止电视播出避孕套保险套广告，一方面网络上毛片露点随处见。一方面说女人是祸水，一方面又说校长很委屈。

不以偏概全的说，党员和官员，在这方面更有代表性。至于结论也各有千秋。你可以说“百分之九十以上贪官包养小蜜小三”这样的事，败坏了党的形象，也可以说他们很好的继承了祖国的优秀传统。

如果说赵红霞小姐的壮举彰显了中国搞文化的精髓，那么负责意识形态建设的中央编译局局长衣俊卿献身红裙就代表了中国搞理论的最高层次。将两件事联系起来，你也许可以断定：那中央编译的理论，和红霞小姐的内裤大概差不多，都一样少不了哄哄骚气。

再联想到习总不久前哀叹“前苏联共[chan*]党独裁政权倒台时竟无一人是男儿挺身而出挽救苏共政权”的感慨，你也能给习总一些很大的安慰：看看身边的景象，那些拜倒在石榴裙下的贪官，哪个不是男性十足，都有一根不倒的钢枪？！

难道当今中国再没一个柳下惠了吗？其实这问题本身就是个伪问题。因为严格的说，人类要生存，民族要发展，国家要昌盛，第一个条件就是要搞。就算计划生育搞了这么多年，也只是禁止生，并没禁止搞。再从统计的科学意义上说，搞一定是主流，不搞才是特例。搞和不搞，只是选择对象的难题，并非提倡和禁止的规范。只要一以贯之的对一个人搞，就是皇帝老子也管不着你。退一步说，就算多搞了几个，只要双方自愿，就是搞出多少花样，法律也奈你无何！

就说那么多校长和小学女生开房的事，自然也是搞和不搞的问题。但时至今日，还是没分清是嫖宿还是强啊奸，甚至不知道是[ch*]女还是熟女，所以，也就只能纠缠在搞了还是没搞的程度。相信这些事的最后结论很可能是这样的：这只是一次校长和学生之间一堂生理教育的实践课。

至于江西莲花县卫生局长被杀的案子，谣言说是局长玩弄了女下属，遭其夫仇杀。官方说是局长在办公楼遭歹徒袭击身亡。不管结论如何，归根结底还是个“搞”的问题：局长搞了下属，歹徒搞了局长。至于最后是局长被政府追认为救死扶伤的伟大烈士，还是丈夫被民间赞美成为民除害的义士，这就和局长是不是真的和女下属搞过还是没搞一样，你尽可以自由想象。

其实并非所有校长都和女学生搞过，也并非所有局长都因为和女下属搞过就被杀了，我宁愿相信扬州市政法委书记袁秋年就是个正人君子，且他的女儿袁慧中一定很根正苗红。否则，她怎么会能在毕业后的三年里，“第一年结婚成为科员，第二年怀孕升为科长，第三年生子即为副处”呢？袁慧中从“女儿”变“少妇”、再从“少妇”变成“妈妈”，这其中自然少不了搞的成分，但你一定要相信这个过程和其父完全没有一点关系。---调查结论说，在袁大小姐的提拔过程中，其父袁秋年一直“全程回避”，整个过程公平公正公开，整个程序透明严谨合规合法。于是乎，女儿合情合理合法的不仅搞到了孩子还搞到了位子，父亲合情合理合法的不仅一点没搞女儿，也绝对没搞权力。----袁书记从始至终没有染指，就像根本不存在一样。---调查结束，谢谢大家，撒由那拉。

说到底，女人就是被搞的玩意。搞个把女人，既是人的天性，也是上帝的权力。对真正的男人的来说，绝不应该仅仅满足于搞女人，而应该在满足了搞女人之后，还要有搞社会，搞制度，搞法律的雄心大志。

就说咱过去的六十年就一直在“搞”的社会主义，世界大同也好，初级阶段也罢，一直都在坚定不移的搞着。现在才知道原来这些，也都没搞对地方，就好像关着灯瞎搞，到现也没搞出星点“民主、法制、人权”的受精卵！

等明白了这个道理，也就理解了领导的深意：搞什么搞？让洋鬼子们搞去吧，我们坚决什么都不搞！

于木鱼宅

2013-5-28

-全文完-