今天网上有一则新闻，看后心情十分压抑。一位贵州籍北大学生，毕业后在京城盘桓了一年多，工作也无着落，回到家乡办了一个电脑培训班，受到了周边许多小孩和家长的欢迎。可不久被广电部门勒令停业，理由是无证经营。当他去办证时，又推给教育部门。广电和教育部门除分别要收取1000元和2000元的费用外，还处处刁难，并暗示要给经办人员一些好处费。这位大学生失去了耐心，拎着一把尖刀，把一位经办人员刺死了。当然，等着他的将是法律的严惩。

我为那位已经死掉的工作人员表示悲哀，也为这位将死的北大学生表示惋惜，还有这两个家庭承受的巨大痛苦也很是令人同情的。这位大学生在被捕后极其冷静的一句话更令我震惊，他说：“一点也不后悔，谁让他们剥夺我自食其力的权力呢？”

是的，我们的政府有权剥夺一个人自食其力的权力吗？或许有人说，办学就要领照，这是天经地义的。然而，领照就一定要收费么？这就令我对政府管理模式的思考。

政府管理社会的模式无非就是两种，一是经营型，一是服务型。前者是在行使权力时向被管理者收取费用，权力成为营利的工具；后者是权力服务于每个社会成员，不收取费用。其实，不管哪种模式，在行使权力前，都已经通过税收等方式获得了足够的权力运行成本。

经营型管理模式是一个十分古老的模式，自国家建立以来便已产生。我们政府目前就是这样的模式，从小到结婚登记的手续费，大到对企业污染课以巨额罚款，权力所到之处，比以收费形式出现。经营型管理模式主要特点是重复收费。前文说过，权力运行成本如办公场所、设施设备、人员工资等等都以税收等形式从纳税人那里获得过一次。纳税人当初纳税的动机也就是获得权力的服务，可现在具体“被服务”时，又要缴纳一次，这里还不包含对具体经办人员的额外支出。　经营性管理模式已经被许多具有现代文明管理理念的政府所抛弃。

这位大学生可能不懂这样的管理模式，故而产生抵触情绪，酿成悲剧。

不但权力部门在实行经营性管理，就连那些具有公益性质的部门，即通常所说的事业单位也是以盈利为目的的。例如医院、学校等。这里重点说说学校。学校产业化、公司化已是不争的事实，其危害极大，将对社会、民族发展产生巨大的久远的负面影响。校园成为交易场所，教学成了交易手段，师生成了买卖双方，这就必然违背了教育的初始目的。这样的情况在高等学校尤其严重，一边是学校规模不断膨胀，学校、教师收入日益提高，一边是学生日益贫困，一个农村家庭的全年收入往往不够支付一个大学生上学。这样做还造成了招生名额扩张，远远超过社会对高等级高学历人才的需求，这也是好多大学生毕业即失业的原因之一。

这位大学生就是这样教育体制下的牺牲品，一个超级名牌大学如北大的毕业生找不到工作，不管怎么讲，都是一个悲剧。

悲剧并不是他一个人的，由于大学的盲目扩展，大学生毕业后没有工作，或者是从事简单的体力劳动不在少数。这部分人由于高学历、低年龄、高压力、低收入，心理严重失衡，再加上对苦难的承受能力不强，对社会不公平的麻木程度不够，极有可能成为社会的危机因素。这当引起肉食者的重视。从某种意义上说，这位大学生的悲剧带有一定的典型性。

逝者已逝，将逝者将逝，两个家庭都在承受着巨大的痛苦。这样的悲剧就不会再上演了吗？这样的悲剧根源又是什么呢？

2013年5月10日

-全文完-