几天前，有感于多家传媒对“中国式过马路”的评述，老夫写了一篇题为《质疑“中国式过马路”的词语界定》的博文同时发在几家网站，虽然访问者寥寥，但老夫对于“中国式过马路”词语界定所持有的质疑观点却至今不悔。

在那篇即兴所写的博文中，老夫不无担忧地写道：“若要对‘中国式过马路’这种荒唐的词语界定熟视无睹，听之任之，不以为耻，反以为荣，甚至津津乐道，那么何止一个‘中国式过马路’，也许更多的陋习都可以界定为‘中国式’……”这不，没隔几天，就又有人在网上开始盘点“中国式哄抢”了。对于这种自卑自戕自贱式的词语界定，若不及时加以制止，孰知今后还会有多少个“中国式”被人盘点呢？

当然，无论是不守规矩的过马路，还是丧失道德底线的哄抢，无疑都是一种不文明的社会丑恶现象。这种不文明的社会丑恶现象不独中国有，外国也有；穷国有，富国也有；发展中国家有，发达国家也有……总之，凡有人群存在的地方都会存在一些不文明的社会丑恶现象，只是程度不同而已。老夫所要强调的是，即使这些不文明的社会丑恶现象在中国表现得多么普遍和严重，若要用“中国式”的词语加以界定，都是非常荒谬的。

依老夫之见，所谓能用“中国式”词语加以界定的事物，那必定是带有民族基因、民族传统、民族特色的东西，“独此一家，别无分店”，不可移植，不可复制；即使移植或复制，依然还是“中国式”。惟有如此，方能用“中国式”这样的词语加以界定。譬如，“中式建筑”、“中式服装”、“中式餐饮”……再譬如，推而广之，“中国书法”、“中国绘画”、“中国功夫”，如此等等，不可枚举。至于人类所共有的特性或现象，无论好坏，程度轻重，都不可用“中国式”的词语加以界定。这在中国制定诸如《知识产权保护法》、《广告法》等有关法律法规中早有明文规定，难道可以熟视无睹，置若罔闻吗？

再说了，热衷于对上述那些不文明的社会丑恶现象用“中国式”的词语加以界定，听起来刺耳，看起来晃眼，既不给力，又碍观瞻。説轻了，那是一种盲目找“噱头”、耍“贫嘴”的轻率行为；说重了，则是一种自卑自戕自贱的心理在作祟，给人多少有点“端起屎盆往自己头上扣”一样的恶感，实在有辱中国的形象！

2013年5月6日

-全文完-