春节之后，就不再想写杂文了，因为在我们这个国度，崇尚的是成王败寇的思想，评判是非的标准不是常识，而是金钱和权力。只要自上而下的任命制不改，只要不把权力关进法律的笼子，只要公权还在台上欺上瞒下，那么所谓的道德和诚信不过是飘在天上的一块浮云，所谓的中国梦也将永远成为梦。当鲁迅的文章从中学课本中逐渐隐去，当我多年前写的那篇《再论“丧家的”“资本家的乏走狗”》已然验证的时候，老实说，我已经对这个国家，对这个国家的人性不抱多大的希望了，在没有实力像我的某些同学移民海外的时候，我找到了自己的生活方式，竭力将一些不愉快关在门外，对着一朵花儿微笑，享受生活，享受阳关。然而，当我看到复旦投毒案后，再搜索94年的朱令案时，内心不再是无法平静，而是出离愤怒了。

百度朱令案词条是这样描述的，朱令，女，北京人，1992年考入清华大学。朱令事件是指朱令在校期间出现铊中毒的状况，并对其身体健康造成了极大的伤害。由于其并没有铊的接触史，警方认定为是投毒事件，但此案经过调查之后，几度沉浮，凶手至今逍遥法外，尚无明确结果。由于事件处理过程中的一些异常状况，朱令中毒的事件成为了公众事件。对于朱令案的深度阅读，有兴趣和有正义感的朋友自会关注，在此不再赘述。问题的节点在于原本很简单的一起投毒案，因为权力的干预而变得扑朔迷离，为什么协和医院不能及时确诊为铊中毒？为什么朱令毒发后朱令在清华寝室里的洗漱用品遭受被盗？为什么警方锁定的唯一犯罪嫌疑人却不能结案？因为犯罪嫌疑人的祖父为辛亥革命元老，因为犯罪嫌疑人的伯父为政协的某位领导。而朱令却由当初风华正茂的大学生，因为铊中毒变成了如今由年迈双亲照顾饮食起居的病人。一起简单的案件，十几年都讨不到一个说法。

我查过中国古时候皇帝的大赦和特赦，大赦中国古代帝王以施恩为名，常赦免犯人。如在皇帝登基、更换年号、立皇后、立太子等情况下，常颁布赦令。显然大赦的范围并不局限于某一个人。而特赦是指国家对某些犯罪或者特定的犯罪人免除刑罚的措施，在我国决定特赦，是由全国人民代表大会常务委员会行使，而特赦令的颁发由由国家主[xi]发布。我一直没有找到对朱令案犯罪嫌疑人特赦的有关资料，那么向朱令投毒的犯罪嫌疑人有什么理由可以逍遥法外？

很早就关注着中国的司法改革进程，朱令案发生19年了，也就是说19年来，中国的司法改革在朱令案上没有一丁点的进步，相反因朱令案的发生，中国的司法退到了连封建社会都不如的境地，因为在封建社会对罪犯的审判还需要过堂，而朱令案竟然中止在公安机关的侦破阶段，朱令的家属连伸冤的状纸都无法呈递到法院的大堂。因此我有理由说，朱令案是中国法治的悲哀，只要司法一日不独立，法律还会将遭到权力的肆意*淫。朱令案的悲凉还不仅仅体现为法律的懦弱，由案件贯穿的是朱令某些同学的沉默甚至是包庇，协和医院有意无意的失职，以及公安系统的尴尬。我想见证朱令案的每一个人，都在接受人性的拷问，良心的拷问，他们的无动于衷将直接明示或暗示着这个社会人性的堕落。好在天理昭昭，犯罪嫌疑人逃脱得了法律的制裁，却逃脱不了悠悠之口的人神公愤。

最后，我想起了曾经看过的影片《蜘蛛侠》和《蝙蝠侠》，想起了在美国那个黑暗的年代，当法律不能伸张正义的时候，人们就会寻求另外的渠道来清除社会的垃圾和毒瘤。

2013年5月4日

-全文完-