借“两会”的春风，咱也提一个有关公厕的“议案”。

星期天，一家人准备上街玩一玩。出门前，老婆特别提醒：“大家先解手哈，免得街上厕所不好找喔”。想必读者也曾有过这样的尴尬：想方便时，极目四望，繁华都市却难觅方便之所。直把人憋得脸红筋涨心发慌。于是乎，便有了“壮男少妇在地铁和大街上当众方便”之世纪谈资。于是乎，本地人上街便有了“出门前，先方便”的习惯。于是乎，游客在出宾馆客房之前，也养成了“先轻装，后上阵”的惯例。久而久之，这个“程序”便开天辟地成了中国人的一种新习俗。不知今后能够成为中华传统之一乎？

不幸把排泄物拉住裤子里的市民，肯定要骂人。骂谁呢？基本可以推定的是：他要骂政府。因为这堂堂都市繁华市井是政府修建的，可他在有意无意之间，偏偏忘记了多修一两个公厕。也许是因为公厕只有白白投资，而没有真金白银的收入。因为如今，官员脑袋里装的全是gdp。若从党中央提倡的“以人为本”角度出发，去考核一个街区“有没有公厕”这个小问题，那么，这种让市民不“方便”的政府官员，就是一个标准的“差生”。

如我等普通市民，根本不懂国家市政建设配套标准方面的“高精尖”内容，可是，若允许我们畅想地话，那么，我们认为：在城市市区里面，在500米方圆内，应该修建一个与街市规模、人口多少相适应、简洁实用的公厕。也许，有的官员会说，咱只有一分钱，办不成两分钱的事。纵算官员的理由无可挑剔，可是，市民的“方便”问题总得解决呀！真是，一分钱都能困死英雄汉。但是，困难总比办法多。这不，便有聪明的市民甚至专家学者都提出了一个颇具共识、并且具有操作性的“议案”：凡是“姓公”的厕所都一律对“内急”的市民免费开放。这真是一举两得、一箭双雕的好议案，既解决了政府财政之困，又方便了市民“方便”之难。何乐而不为呢？

但我想提醒一下的是：提这种建言的人别洋洋得意，别以为自己真的就很聪明，因为，这种建言是弱智都能想到的办法，就更别说智商一般的市民和智商超群的官员了。问题的关键是：市民对某一个问题的说法，可能是说了也白说。而能“一锤定音”解决问题的官员他却不说。也许，他的潜台词是：咱堂堂政府、国家机关企事业单位的大门咋能让三教九流随便进出？那成何体统？把咱混同于任人来往穿梭的菜市场，咱们国家政府的威信、尊严怎么体现？如果让小偷借机“方便”，偷走财物，甚或是偷走机密文件......？原来，市民们还是官员们的假想敌嘞......原来，“公厕”至今没开放，就是因为这些堂皇的理由。

可是，我想提醒官员的是：既然是“人民的政府”，既然机关企事业单位的“公厕”都姓“公”，那么，一个个单个的市民——就是“人民”之一，你若拒绝市民入厕，市民就有权质疑你没有“全心全意为人民服务”！因为，沙滩是由一粒粒沙子构成的，“人民”就是由一个个市民组成的！你老的政治素质总不能混同于计划经济时代的商店售货员水平吧？那时，最有代表性的一句经典台词是：“我为人民服务，又不是为你一个人服务”。你看，一分为二的辩证法学得多好，用得多活！真不愧是活学活用的先进代表。

公开化是现代国家行政管理科学化的基本理念，而市民仅仅要求行使一下以“使用公厕”为主要特征的“公厕参与权”，而绝大多数地方的“公厕”都不敢“公开化”。你说，政府的执政理念有多陈旧？

再说，政府机关企事业单位又不是军事和安全部门，能有几多国家机密？你就不怕美国佬笑话？人家的白宫都能开放，咱们的公厕就不能让市民使用？人家的武器，从子弹到导弹，从风筝到“猛禽”都是由私有企业制造的，人家是怎样做好保密工作的？就不能向人家学学？

-全文完-