10月27日中央新闻频道“新闻1+1”　栏目，探讨了长江大学为救两名落水少年而牺牲三名大学生事件。无疑，大学生们义无反顾，舍身救人的壮举　，无不深深为之感动并敲击着灵魂的深处。他们，以年仅19岁的生命，向世人证实：这就是90后，这就是被人视为颓废的、蜕落的90后！三颗刚绽花蕊的带露鲜花，给世俗的眼光一记清脆的耳光，挺起了90后的脊梁，高扬起90后的旗帜，绽放出90后的光芒！请让我们记住他们的名字：陈及时、何东旭、方招。

感动之余，白岩松提出了理性的思索。英雄光环的背后，应是对其家人真正的切实的关切，因为这是对英雄们最大的慰籍。最现实的评价，最理性的探讨，犹有必要。人的价值本不应以金钱来衡量，但离开了物质基础的其他谈说，多少带有点“虚”的成份。死者长已矣，但存者呢？在现有的国家保障机制还未健全的情形下，是一个不容忽视而且必须正视的问题。家中的顶梁柱垮了，家中的希望没了，这叫白发的爷奶怎不嚎哭昏蹶？这叫勤苦的爹娘怎不肝肠寸断？英雄流血，亲人又流泪，何其惨痛的景象，我们又怎能让它再一幕幕在神州大地重演？。

然栏目中河北见义勇为基金会副秘书长赵培宪称：基金会规定，舍己为人牺牲赔偿的最高标准是5万元。据此，不禁试问：父母19年的辛勤哺育、劳作心血就值着5万？学校13年的寒窗苦读、呕心教诲就值这5万元？一个正含苞吐绽、鲜花怒放般的鲜活生命就值这5万元？一个朝气蓬勃的天之骄子的现实价值就值这5万元？疑惑呀疑惑！记忆的思绪又牵回到沸沸扬扬的“麻旦旦c女嫖娼案”，事实无须证辩，结论勿容置疑，反响不必赘述。旧事重提的只是蒙冤受屈的当事人麻旦旦最终赔偿结果：赔偿金74、66元，医疗费1354、6元，误工费每天25、27元。多么可怜的一点数字呀！难道少女的荣誉损失费就值这么几个数字？难道人格的尊严就值这么几个数字？难道遍身的伤痕就值这么几个数字？难道失去自由的价值就值这么几个数字？纳闷呀纳闷！于情于理都不合的事实呀！然法院的判决是正确的，基金会的赔偿是不错的，因为依法依规行事。那么又错在哪里呢？

透过干瘪而苍白的几个数字，应引领我们进入更深层次的思索：一是司法机关的墨守成规，因偱守旧，受拘于法律法规的条条框框，不敢越雷池半步，不根据实情，机械办案。殊不知理生于情，法立于理！合情合理的案件为什么不能有所突破呢？二是我国现行的立法没有跟上时代的步伐，慢了拍子，没有做到与日俱进。试想，沿用十年二十年甚至更久远的条例框框，来处理飞跃急剧变化的事件，岂不谬哉？又怎能指望它于情于理？时代变了，立法又怎能不随之而变呢？变，是一切活力之源，变，充满着生命活力！好在栏目报道，各界人士的无私捐助，省市基金的跟进，或许填补了立法的不足，改变了目前立法的尴尬局面，些许心安吧。

别让英雄流血又流泪！别让感动背后成愤怒！

立法跟进吧！

-全文完-