最近一个时期，为了解决练笔的需要、兼顾写作、工作在时间上的冲突，我写了还不到十篇左右的千字文，从未超越以往的长篇大论的记录。我正洋洋得意的时候，就听到一些很关心我写作的人的推心之语，说什么“没有文学性，不写也罢”、“要想在文学性上出彩儿，少在鸡毛蒜皮、念念叨叨的小事上下工夫”、“作为大众欣赏的散文类别的文章，你也写的太散了吧”等等，我看了的确很生气：看了这么多年书，我再一次被怀疑“写文没有文学性”、“散文写的不像散文”，真的很让我无语。

我真想据某一个论题大讲一通文学理论，但一想我不是文学理论普及的人，“文学性”虽有一定的定论，但争议还是很多的，写作的人都有自己的标准。事实上，在写文上，“文学性”的标准并没统一，巴金先生就说自己的作品没有文学味道，自己不会写有文学味道的文字，我手边就有他的选集可以为我作证；鲁迅先生也说自己的文字没有文学性，但所有的人都不会说鲁迅先生不是文学家，他们只会对一个没有名声的喜好写文的人评头论足，名义还好听：没有文学性。从12岁开始，我看了这么多年书，我至今还不知道什么是文学性？但我知道白居易写的白话诗依然被称为是诗歌，没有影响白居易称为文学大家。

我许多文字都是围着一个主题、一个题材展开讲述，我最后修改的时候先看跑没跑题儿，跑题儿的文字我会调整掉全篇不需要的材料，以保证全篇的结构整齐。有时候为了突出命题的显著位置，我还玩些“一唱三叹”的手段，显得有些黏套，但这样的做法又不是我一个人在用，许多人也在用。我有时会说些题外话，有时候是明说，有时候是在文字后面说。许多人看了表面的字面，就开始对我的文字妄加指责，即使是好心之语，我也不会接受，因为你根本没有看明白我要说什么：《我想去远行》的千字文字面上说了我的矛盾心理，字面后面我想说的是：许多事并不是你想怎样就能怎样，你想当科学家你未必能够成为科学家。正如鲁迅先生、郭沫若先生都是学医的，最后都没有当医生，都写了文，当了有名有实的文学家；罗大佑没有成为医生，却成了歌者，都是实例。

在当今论坛上的文字表述上，几句微博就能称为“文章”的年代，我写这么多话却总被指责没有文学性，是不是叫唤的狗都不咬人，都不吃好粮食？

我建议：多举行几次文学活动，就一个题目、一个题材、一些资料，大家伙在一起写一写，这样可以共同提高自己的文学性写作。不知道谁能接招？

据我所知，华声论坛、烟雨都有过这样的活动，但在文字后面的评语把整个活动弄脏了，阿谀之语遍布。我曾在中投参与过这样的写作，自感收获很大，也看到了许多人的真实水平。

别说个人的头衔、别管谁是谁，一切拿文字说话？

怎么样？

-全文完-