当我写下这个标题的时候，就可以想象，会有很多人惊诧。但是也会有更多的人苟同我的观点。写这篇文字的动因，首先来源于我的一首诗歌，《布施》，不能给你全世界/但我的世界/可以，全部给你。发表以后，得到一些人好评以后，我偶然看到腾讯朋友的qq签名，有雷同的句子，之后百度了一下，不禁惊出一身汗，这竟然是名句，而且仅仅差几个字而已。如此一来，我一定会被打入抄袭的行列，可事实，我从来就没看到过这段句子，如果米已成粥，就只能埋怨自己孤陋寡闻，胸无点墨了。

其实昨天晚上，我还在指导小女儿作文，并且告诉过她可以提前储备，背诵些名句甚至名段，到写作的时候，可以使用。不知道如此引导，是不是错了。因为小女儿上学期期末得了作文一等奖开始，我尤其注意她的语文学习，并且时常按自己的意思引导她，可是，她的得奖作文竟然写跑题了，跑题的作文还能得一等奖，这个有点意思。那是一篇看图作文，实际上是奶奶在洗衣服，孙子给奶奶倒杯水，这样一个简单命题。只因小女儿的卷子印刷不是特别清晰，于是把整个内容都理解错了，竟然写作成一位卖花的老奶奶在那辛苦卖花，她过去买了一束花的天壤之别的作文。当然，满分作文也就这么诞生了！不过更奇迹的还在后头，她的同班同学，也有一位跟她的作文内容大面积雷同，虽然考试时根本不在一个班级，但还是让人心生几分怀疑，虽然那个同学得了29分！

说道抄袭，我还想借用一位文字工作者的一句话，全世界的人都在抄袭！这么说，是不是很过了呢，其实不然。于是我有些想法与大家分享，古人造出的字，我们在用，算不算抄袭？几十年以后服饰的轮回，算不算抄袭，被重新编曲后就可以尽情摇滚，这算抄袭不？用贝壳粉碎做珍珠粉算不算抄袭皮鞋胶囊？其实点击百度，抄袭是被这样解释的：指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。

何庆魁与吉林省敦化的一位乡土作家，打了好久的官司，那位作家状告何庆魁的《刘老根》等作品是抄袭了他的文字，虽然之后不了了之，但这反映出几个问题。首先，是抄袭本身，不管谁抄袭谁，都是不道德的，也违背了文字更多会带给人正面能量的真意。然后就是那种天意巧合，可能这里真的就有构思上的贴近，文思，素材上的惊人相似，那么这就有口难辩了。接下来就是著作权的问题了，谁先出版，谁就享有其原创权利。拿我那首诗歌做例子，就更有说服力，于是，有人说我抄袭，我也是活该！

不过，话说回来，有关抄袭问题的相关法律条文和各大网站的明文规定，让抄袭否，更有了说理的地方。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭，只能算是巧合。如此说来，我们对抄袭否的理解就更清晰了一些。

有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。其实有些网站的规定似乎更明了，那就是从文字数量上去分析，不管是借用也好，摘录也好，对于一篇文字而言，挪用他人文字超过30%，就视为抄袭。那么仍然就我那首诗歌而言，单纯说《布施》，就一定会被判定是抄袭，那么好在我那是一组诗歌，是外两首当中的一首，如此说来，是不是就免遭抄袭一劫呢？

话回标题，纵观世事，太多的事情都会被认定是抄袭，嫌疑人遍布全世界。可是阶段性的理解，缩小范围去对待，我们可能会给抄袭一点点宽容。羽泉改编的《大中国》比起已故高峰的《大中国》去了很多啰嗦拖沓，更激情更干净，更上口，这不是好事么。像王老吉与加多宝，我们不管是谁在延续或者抄袭谁？味道对了，我们就喝！炎黄世孙都在清明这天祭奠祖先，这也是抄袭么，可是有几人知道介子推的故事呢！单纯的抄袭肯定是不好的，但低头思考一下，只要能给大家带来积极因素，平添了正能量，就算被冠名抄袭，也值得！

-全文完-