目前的造物主，还是个懦弱者。

他暗暗地使天变地异，却不敢毁灭一个这地球；暗暗的使生物衰亡，却不敢长存一切尸体；暗暗地使人类流血，却不敢使血色永迟鲜浓；暗暗的使人类受苦，却不敢使人类永远记得。

——鲁迅《淡淡的血痕中》

很多人认为人与动物的区别就是因为人能够思维。初次听到，觉得很是惬意。但多次后，你总会觉得是讽刺，人怎么能够和其他动物相提并论呢。有时候我觉得要是我们人类能够退化到像以前远古人猿群居的时代，我们或许还会幸福些。

昨天城管把小贩群殴，谓之：文明执法；今天城管被小贩捅死，评为烈士，广为宣传。小贩谓之百姓，多如牛毛，且不说命如蝼蚁，但也确实毫无地位；城管谓之公务员，也多如牛毛，但身披执法黄皮，手握权利，虽不能忠言纳谏，也不能持枪忠心报国，但欺负百姓还是绰绰有余。

物总以希为贵，雷锋只有一个，所以倍受推崇，但又有几个人在真正的学习雷锋呢。嚣张跋扈的是那些公务员，因为他们掌握权利；奢侈浪费的也还是那些人，因为他们可以消费签单；厚颜无耻的又是哪些人呢，想必不说也知道，强拆别人的房子还能信誓旦旦的狡辩。因为平时太过于嚣张跋扈，所以被砍，无人问津也很正常。平时的强者一旦变成了弱者，别人一般认为是演戏，即使是真的，也不是悲剧，只能是闹剧。没有痛打落水狗，也算我们伟大的炎黄子孙的一大进步了。

看到城管被打，相信很多人和我一样很快意，就像大街上打贼一样。但快意并不会持续很久。人性的原因吧，然而城管并不会去理解所谓的人道主义，因为他们要么是没有思想的机器，要么就是尼采式的传人，轻视普遍的爱，即使有一两个例外也成了牌坊，超出了城管的范畴。城管在流血，不过是那么一点点，对于已经麻木的人来说这有算什么呢。小贩也在流血，是心在流，他们怎么也想不到在这个所谓的大同的世界里，他们为了一点简单的温饱问题，还必须面对一些这样无法理解的问题，即使有再美丽的口号也还是无法理解。

现在马路上的各式各样的执法车多如牛毛，这个社会就真的有那么多的法律要执行吗。很显然这个问题必须是否定的，我想我们的社会是人性的社会，不是监督与惩罚的警察社会。当年国共谈判的时候，共[chan*]党明确的提出了要取消特务。这些所谓的执法和当年的特务又有什么本质的区别吗。可以横行的依然是执法车辆，可以奢侈浪费的依然还是那些执法人员，归根结底还是权利的问题。

国家为了能够统治下去所以制定了一些法律和规则，维特根斯坦认为，遵守规则就是一种悖论，制定规则的时候自己也陷入了其规则中。然而我们中国的法律和规则都是例外，很多时候统治阶级并不遵守其法律和规则。《马克思主义哲学原理》中就明确的说过“国家是统治阶级的工具”。很显然城管和小贩是属于两个不同的阶级。城管把车停马路上，就是所谓的执法，即使阻碍交通也还是执法；小贩呢，临街摆摊属于违法，即使没有违法也影响市容市貌。所以小贩是必须被执法的对象。即使小贩的生命出现意外，也不过是意外；而城管呢，意外就是烈士，被学习的对象。小贩能够成为城管几乎不可能，城管成为小贩也是稀有，所以现实中，读书的人，拼命努力向上爬的人是没有希望自己成为小贩的。

城管执法即使文明，也不过是搬出那些所谓的法律。试想一下，假如小贩也能享受城管的待遇，退休也能衣食无忧，谁又愿意去当小贩呢。

这个世界还是会乱的，城管为了位子，为了更上一阶梯，他们会抛去一个人应该有的人道主义和廉耻之心。而小贩呢，为了生存，也必须监守自己的岗位。曾经一个小贩引发了一个国家的动荡，然而在我们中国却属于例外。

其实城管和小贩的问题并没有那么难以解决。维特根斯坦认为哲学不过就是，“把苍蝇引出捕蝇瓶”。城管和小贩呢！

-全文完-