设想一下，假如央视记者将“你幸福吗？”改成“你悲惨吗？”再做一次随机采访，那结果会是什么样？相信记者镜头里得到的就不会是很多笑脸，而更多是愤怒和诅咒。因为说到底这问题本身就有点混蛋。

但是，你仔细想想，其实这个设想，根本就不是首创，它早就被正儿八经的做过多次了。例如感动中国！不管是被丈夫背着坚持行医的医生，是背着母亲求学的学子，是将全部家财捐给别人自己死时一文没有的义士，他们给人总的印象，就是比比看谁更惨！如果你的悲惨到了无以复加的程度，那你差不多就能感动中国了。假如真的感动成功了的话，接下来自然就不会再继续惨下去，而是一翻身成为让中国羡慕的偶像---所谓物极必反，至阴是阳，至柔则刚，就是这道理。

而达到这样极限悲惨，且终于完成化悲惨为幸福这个翻身的人，终究只是极少数。大多数人只能在悲惨和更悲惨之间徘徊，永远也达不到极限，所以永远也难以翻身。这种情况的具体例子就是城管和小贩。在这个猫捉耗子的游戏里，很难说谁比谁更幸福，而只能说是比谁更悲惨：习惯了小贩们的哭泣痛苦，偶尔看一个城管被杀也就不再揪心----官方可以恩赐给你一个烈士称号，却要感动整个中国却实在很难！

死也就死了。死者为大，相信没几人见过那个死了的城管的遗容，这玩意不宜宣传。倒是活着的更能煽情，所以这几天广州那个躺在病床上的面孔已经铺天盖地。相信他带来的感动效应，会比死去的前辈要大的多。假如这人不死的话，没准还真有机会登上下次感动中国的领奖台。---假如从此再没有比他更悲惨的城管，也再没有比他遭遇的小贩更凶残的小贩的话。

但是，这个假设显然无法成立。因为在这事的前后，早就有了很多更惨者的事迹，都要和他pk一番：此前“广州城管掐女贩”、“广州小贩连砍城管7刀”和“重庆黔江男子护母反抗众城管血流满身”的热议，至今尚未消退。3月20日，湖北省英山县城管局执法队长与房主发生争执，被村民用锄头敲倒在地，目前生命垂危，有一次成了眼球的焦点。

也许在这铺天盖地比惨之外，人们还会偏离轨道想点别的。例如会想，究竟是什么缘故让小贩有了向城管砍7刀的仇恨？毕竟这七刀不是像药家鑫那样弹钢琴！假如这城管局长只是和颜悦色的执法，那素不相识的老农总不会就把锄头砸向人的脑袋？这么多疑问，显然不能只靠局长一句感叹“不被社会理解”而冰释！

无论如何，很明显对比的是，主流媒体可以动用一切资源来展现受伤城管的痛苦，却很难完全遮蔽网络媒体小道传播的小贩的苦难。不管再有多少“眼睛执法”的伟大创举，也无法抵御那部“城管执法秘籍”的影响力。至于真相，一直就很虚妄：城管说自己执法比菩萨还温柔，旁观者说现场的确声音很高且发生了争执，而在关键时刻的录像却总是一如既往的缺如！

作为城管，当然会说我们是在辛勤执法，是为保证城市的文明和谐。这既是本职工作，也是不能推卸的责任。我们周末不休息，经常加班。执法时还可能受到威胁，希望市民多多了解理解和支持。

但到了小贩，则变成了一句诅咒：在小贩燕儿的微博中她写下一则【再见广州】的微博：再见了广州！感谢你们，在你们路过或下班的时候买了我的水果，使我们一家有了生活的来源。但因为流氓通过当地官府威胁我家属，甚至还说要抓我们，我母亲害怕，不得已千里迢迢赶来广州要我们回去。无耻的流氓，你们除了会欺压百姓，还会什么？开放的广州为什么容不下自食其力的我们？

而作为旁观的百姓，却禁不住就想，这反差为何就这样大呢？字面上看，所谓“城市”就是一圈围起来的市场，而绝不是只为市长观瞻好看，为市长车队通行迅速的游乐园和跑马场！谁都无法想象，没有了小贩的清明上河图，还会像那样和谐幸福？倒是一再的看到那整齐划一却看没有一个行人的华西村别墅群，总觉得那里更像是一座养鸡场!　

理智的说，小贩砍城管当然犯了“法”，可城管打小贩真的是在执“法”吗？难道城管执的“法”和“规”，就是逼迫懦弱的小民直到没有一条生路？另外一个极端，假如一个城市完全没有了城管，是不是真会变成垃圾场？假如百姓愿意容忍一点混乱，能够宽容小贩的摊位，城管执的“法”，是不是压根儿就多此一举！

归根结底，幸福很相似，不幸千差万别。将形形色色的不幸深入挖掘展示出来，更容易赢得人们的同情。然而还是记住了一个网友的话：千万不要因为城管被砍，就将他们完全武装起来。那样只会造成更高级别的战斗，引起更加不幸的惨剧！

毕竟谁是鸡蛋谁是石头，谁都很清楚！而一群人比惨的闹剧,终归不如一个国家比幸福的喜剧更精彩!

于木鱼宅

2013-3-22

-全文完-