读了《我这个左派为什么认为房地产应该大涨》，又想起北京某集团总裁日前有惊人之论：“不要让所有的老百姓都买房子。”其最确切的表达是：“不要让所有的老百姓都买得起房子。”为什么呢？“因为我们没有那么大的生产量。在供应量很少的情况下，一定是先满足最富的人。”当被问起“你花多少心思考虑穷人”时，这位老总答道：“如果我定位是一个商人，我就不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人。〔注〕”

为此我不得不说两句故事，否则对不起这个社会。

我以前苦于无房，搬了9次家才有了自己的房子，所以对房屋政策也有过关注。

我记得改革开放不久，邓小平访问新加坡时，发回来的新闻图片有一张“邓小平在新加坡住宅发展部9层大楼上鸟瞰市容”，着实让我震动和羡慕了一把：新加坡人民真幸福啊！那么点人还有这么大的机关负责建设住宅，我当时所在的省会城市最高才6层楼啊！

2000年初我去了港澳新马泰旅游，先到香港见识了“廉租屋”，那是香港政府为贫困户建造的，虽面积很小大约50平方米，可也只是象征性收取很少租金啊！

到了新加坡见识了很有素养的导游，小伙子拿一个大本夹子，里面全是报刊新闻剪贴，声称“我不盲目夸奖新加坡如何好，你们也可以看这些各地客观报道吗。”我在旅途中插空和他聊了几回。

关于“廉租屋”，他说：“我们新加坡贫民比香港负担不大，可每套房间要大10个平米以上，你再从外观上看也比香港的漂亮啊。”

关于居民住宅，他说：“我们新加坡基本上是三套价格体系，大面积的高档价格，而且是越大越贵（价格水平越高），政府要从中拿回钱来，补贴小面积低档的贫民住宅。也就是说政府批准土地，要看你建设什么档次住宅，要建设高档住宅就得先拿大头钱。而且这钱是专款专用，以实现人人有其屋的目标。”

他又说：“新加坡的交通政策，也是民众抗争改过来的。你要开私家车可以，但也要交昂贵的车牌费，也是专款专用改善交通环境整治污染，不得挤占无车人的利益。别人送你车你也别高兴太早，车牌费要比这辆车贵。”

我相信新加坡导游的话，那我从中领悟出什么呢？

一是政府的职责要切实履行。古代杜甫尚知“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，我们的现代社会是干什么的？为什么不设立专门专业的居民住宅机构？难道十几亿居民住宅问题不是大事？

二是政策要尽快完善制定，以人人有其屋为根本，实行差别地价及房价，抑制权富高档住宅，发展中档平民住宅，补贴低档贫民住宅。就是说要形成完善的法规体系。

三是舆论导向要公平，没有公平哪有持续发展？不公平的发展就是火药桶！新闻媒体作为党的喉舌，宣传鼓励嫌贫爱富企图何在？如此类言论在现代发达国家，就是有人敢说媒体敢传播吗？

注：1月12日《中国青年报》在商言商，我们没必要过分指责一个商人的社会责任感。

-全文完-