关于年鉴的编号问题，存在着两种截然不同的观点：一种以年鉴编写年度作为年鉴编号，即年鉴反映的内容是前一年的；另外一种却以当年年号作为年鉴编号，年鉴反映的则是当年的内容。两种观点孰是孰非？本文试就探讨一下。

众所周知，年鉴是以全面、系统、准确地记述上年度事物运动、发展状况为主要内容的资料性工具书。汇辑一年内的重要时事、文献和统计资料，按年度连续出版的工具书。它博采众长，集辞典、手册、年表、图录、书目、索引、文摘、表谱、统计资料、指南、便览于一身，具有资料权威、反应及时、连续出版、功能齐全的特点。对于年鉴的定义，本身并没有问题，我个人认为是在出版编号实际操作上出了问题。

我所在晴隆县的晴隆年鉴是这样编号的，《晴隆年鉴2011》系统收录了2011年晴隆县国民经济和社会发展等各方面的统计数据；《晴隆年鉴2012》系统收录了2012年晴隆县国民经济和社会发展等各方面的统计数据。也就是说年鉴编号反映的就是编号所代表年度内容。

但是现在绝大部分年鉴编号却和年度内容不一致，也就是说年鉴年度内容不是编号数代表的年度，以《贵州统计年鉴》为例，《贵州统计年鉴2011》系统收录了2010年贵州省国民经济和社会发展等各方面的统计数据,《贵州统计年鉴2012》收录了2011年贵州省国民经济和社会发展等各方面的统计数据。尽管是2011年度编的是2010年的内容，加上这样编号又是惯例，但我们还是认为不妥。理据有三：

一是内外不一。既然采用年数作为年鉴的编号，那么《xx年鉴2011》就应该反映的是xx2011年国民经济和社会发展等各方面的数据，要不就不要编号，只在某年度年鉴上写明“编纂年度”，或是采用其他编号方法，但是如果用其他编号方法，又不能更好反映年鉴这个概念。

二是容易产生误解。一个典型的例子就是想了解2012年本地的各方面情况，如果按照《贵州统计年鉴》的方法，查找到的就是2011年的数据资料。国民经济和社会发展是动态的，如果以此作为决策参考，就会出现谬误，得出错误的结论，可谓失之千里。应不视为小事。

三是不便于存档。比如说21世纪是从2001年开始到2100年为止，但若将这一百年的年鉴整理存档的话，编号却变成了2002到2101，看起来听起来都有点不合情理

-全文完-