因为看了《读者》上熊佩云的一片文章才看电影《天堂五分钟》。看完了却觉得不敢与文章的观点苟同。

电影讲的是凶杀复仇与和解的故事。1975年北爱尔兰满街怒火，17岁的艾利斯特为加入恐怖组织，就杀死了19岁的吉姆作投名状。此后艾利斯特被捕入狱。是否有内心的忏悔等电影没表现，只是说他出狱后成了传教士，专门帮那些被暴力伤害的家庭走出阴影重建生活。而他自己，却对这身份感到滑稽：因为他自己首先就是个作恶者，且一只没有被饶恕。

另一方面，艾里斯特开枪时就当着吉姆弟弟的面。11岁的弟弟乔安然无恙，只因他不知道男孩就是死者的弟弟。但为此乔却一辈子没有得到母亲的原谅，因为母亲认为他眼睁睁地目睹了这一切却无所作为。此后很快母亲也死了。于是一场在组织看来微不足道的谋杀，不仅使让乔失去了哥哥，也失去了母爱。不仅失去了家庭，也失去了人生。此后乔心中唯一要做的事，就是找到凶手复仇。

33年后，电视台录制“真相与和解”节目。凶手主动要求参加，或许是为了和解。而乔则被动被请来，表面的努力却掩盖不了他复仇的怒火：此刻终于有机会享受将刀子扎进仇敌胸膛的“天堂五分钟”了。然而他终于发现自己参加的只是个电视节目，根本无法在摄像机下干这事，最后只好匆匆逃离现场。

接下来，艾利斯特回到了33年前的凶案现场，也就是乔的老宅子。这里已经完全废弃。同时他捎话给乔，让他也到这来。至于目的究竟是和解还是复仇，只好见机行事！二人终于见了面，可复仇大业却并不完美：艾利斯特没跪下来乞求宽恕，却是面对对方的尖刀做了奋力的反抗，最后两人一起跌出了二楼窗户。

两人醒过来，艾利斯特向乔讲述了当年射杀吉姆的整个过程，说：“忘掉我吧，乔，当你清晨醒来，首先想到的不要是我，而应该是你的女儿。别和她们说我的事，告诉她们，你已经杀了我。我会走的，永远不回来。我不重要，我什么都不是。回家告诉她们，你的生命为她们而存在。”

乔满脸伤痕，一言不发，颤抖着点上一支烟，默默地离开了。到这里，至少就复仇者来说一辈子的复仇计划到此结束了。

又是一段时间过去，在一个平常的日子里，艾利斯特接到乔打来的电话，只有一句话：“咱们了结了”。这电话让艾利斯特如释重负。他在马路中间蹲下来抬起头，喃喃的说：我杀了一个人，救了两个人——一个是乔，一个是自己。

对这个结尾，熊佩云说：他们终于走向了宽恕与和解，通过杀人和救人完成了自救。对此，你怎么看呢？

某种程度上说，英国和北爱尔兰的关系，类似于中国和日本。一场战争，毙敌一千自伤八百，这代价究竟该由谁负责？日本要怎样做才能让中国满意？或者说相当于北京和新疆，新疆人是否也该像乔那样和北京相逢一笑？一个混乱的时代，毁灭了何止一个家庭。如此的深仇大恨，难道只是几分钟不疼不痒的纠缠，一句“了结了”的电话，就消解了吗？按中国人传统的说法，有相逢一笑泯恩仇，可更说杀父仇夺妻恨，不共戴天十年不晚。

抛开国家和民族的观点，站在更私人的立场上看，类似的事情，也很难判断。毕竟谁都不是圣人，心中难免有仇恨，哪怕是在一副感激涕零的感恩外表下。

像那个讲老了的故事：卫生部部长接受采访时说：“我们免费为一农村大妈做了白内障手术。当摘下纱布时她看见了，她激动的流着泪说要感谢党感谢政府！说靠她自己，辛苦一辈子也做不起这个手术”。小崔问：“她辛苦一辈子，连个白内障手术都做不起，那她得恨谁呢？”小崔的这个问题大概，也可以成为大师的天问了。

更新的一件事，是爱心妈妈或厉害女士。有人说她是完美的爱心妈妈，有人说她是拥有几十套住房的厉害女士，究竟真相是什么，还需要不断挖掘，也许唯一的真相是她只是个普通人。

而换个角度，站在百十个孤儿的立场看，他们是愿意被袁厉害“非法收养”，还是愿意被政府合法遗弃？或者他们什么都不会做，只会在大街上自生自灭？据说袁厉害收养的弃婴中三分之一死了，果真他们有灵的话，他们是会骂这个妈妈不尽职，还是仇恨这个国家无人道？至于到现在还活着且已经长大成人的那七十多个弃婴，他们是会感恩袁妈妈的爱，还是歌唱党妈妈的情？

也许党已经做的，和将要做的，仍然是一贯正确的再一次明确袁厉害收养的非法性，却不检讨几十年放任法律空转。是再表演一次计划生育降低药价的为民，而不顾更多的残疾儿不得不被遗弃的现实。是在养更多的民政部和福利院，而放任更多的孩子死在大街上！

对此，别说是已经被遗弃和将要被遗弃的当事人，就是作为打酱油的旁观者，你是不是也会有些仇恨，而丝毫谈不到谅解和宽恕！

同样，近日听温总在与北京一社区民众座谈时的讲话，也有同样的怀疑：温总说自己在工作当中做的不够好，希望大家谅解和宽恕。对此，你会如何回答呢？

首先说，在执政党的历史中，从没有最高领导人向人民道歉。即将离任的总理开此先例，应该被表扬！但是，同样要问：他是哪些工作没做好？为什么没做好？有那些决策错了？是谁决策的？要人民谅解他什么？宽恕他什么？所有这些温总没细说，别人不知道。所谓没有真相就没有和解，自然也谈不到谅解和宽恕。

粗略的说，如果说的是贪腐，说实话似乎很难谅解宽恕！不说地方，国务院内部也有贪官败类，作为院长你没看见吗？你有责任看见吗？对此，你自己能谅解和宽恕自己吗？如果说的是房价，似乎更不能谅解和宽恕！十年房价涨了好几倍，老百姓的血汗被党和政府洗劫一空！作为大管家，您说人民该咋样谅解和宽恕你？在临别的时刻，你该做的，或许不是悲情求人民的宽恕，而是举起利剑做几件在任不敢做的事！

回头再说那个电影，也许凶手之所以得到宽恕，与他自己的内心是否虔诚关系不大，而是因为他为不仅为自己的行为入了狱，且终于对死者的弟弟坦诚了一切。而作为苦主，人民并没有像那个弟弟一样手持利刃要杀人复仇，而只是希望得到一个真相：自己做错了，只有内心自言自语的自责是不够的，而应该大声说出来，更应该被追究。如果是渎职犯罪了，还要被惩罚甚至入狱！

不是什么事情都能或都可以被谅解和宽恕的，这需要时间去磨蚀和公正做前提。没有真相就没有和解，没有和解哪来和谐？就是把于丹的书像毛选一样发到每个中国人手里，怕也是枉然！…

于木鱼宅

2013-2-6

-全文完-