我喜欢写小说，却总也写不好。但是我看小说却十分挑剔。

我读的第一本书是《鲁迅全集》，躺在床上，翻着书页，我似乎走进了书页当中，亲身经历着作者所描绘的故事情节。翻一页，翻一页，再翻一页，我细细品读着，好像在欣赏一篇生动刺激的电影一般。每到一页将要结尾时，我便在心里暗暗叫道——千万别结尾，千万别结尾。

后来渐渐读的小说多了，我才发现鲁迅的文简直非比寻常。一些通俗的短篇小说，总要有两三个包袱，以便扣住读者的胃口，吸引他们不得不看下去。但是读鲁迅的小说却完全没有那种心理，读他的小说津津有味，完全是因为我看到了清晰的人物和场景，让我看上一两段便掉了进去，所以不想出来。

很多人会说，鲁迅的小说那么难懂，你能看懂吗？我身边也有人这么说。但是我要说，我学历非常低，小学毕业就辍学了。但是我识字，只要认识字就能读下来句子，读下来一个句子，就能在脑力想象出一副场景，有什么不懂的？

如果说让我读红楼梦，我是真的不懂。

拿鲁迅的一篇大家最熟悉的《故乡》来说吧，且先不说文章的含义和中心思想，我只读故事就好——从作者的叙述中，我看到了闰土小时候的“多才多艺”，让出身名贵从小只看到四角天空的作者很是欣赏崇拜，俩人成为了好朋友。然而二十年之后，俩人再次相见，闰土却成了一个实实在在，贫穷而悲惨命运的农村人。随着作者的叙述，我跟随作者一起感到悲凉，感到惋惜，甚至为闰土流下了自己同情的眼泪。内心里对中国农村衰败、萧条、日趋破产的悲惨景象，觉得不公，从而涌出强烈的希望改造社会、创造新生活的强烈愿望。

我认为好的小说就应该是这样。

平淡的语句，让人人都能读懂。平稳的叙述，让人看着舒服。真实的景色渲染，让人身临其中。形象的人物刻画，让人和他面对面。连贯生动的动作，让人看到他在做什么。至于小说中所要表达的思想，应当让读者在故事中体会到，而不是自己去讲。

说完我心里觉得好的小说，我想说一下我认为坏的小说。

我最讨厌看郭敬明的小说，包括所有和郭敬明文风一样的小说。我是九零后，身边很多朋友都喜欢读郭敬明的小说，所以我也被邀看过，但是几遍下来，却读不懂。

郭敬明用词华丽，段落优美，一个喝可乐的动作描写可以占去一个大段落。三千字看下来，还丝毫不知道他写的是什么，哪怕静下心来用心去揣摩，也丝毫让自己掉不进故事里去。

《会有天使替我爱你》的作者明晓溪，那篇小说，我看到一半，丝毫读不下去了。我想，为什么小说要这样写？一句话一个段落，或者一个词语一个段落。她描写的发生在校园里面的爱情故事，里面的人物太假了，根本无法让我去感动，因为我从来没有碰到过那样的人，也想象不到可以有那样的人。

虽说小说来源于生活，高于生活。但是没有一点生活的气息，小说就淡了。

小说最讲究的是写人，写人性，只有写的真，写的贴近人的生活和心理，才能走进读者的心里。

有时我就想，为什么同龄人读起来毫无乐趣的文学作品，我看起来倒是津津有味，乐在其中。而他们所谓的“虐心而伤感”的小说，在我看来，却只是一片片华丽的辞藻，根本融不进我的心里去。我想，应该是因人而异吧。

在这里，我想跟所有的爱好写小说的作者说一些话。

我觉得好的小说应该最注重写人，写人内心最真实的想法，写人内心里表达不出来的苦楚，包括怨恨，仇恨，委屈和丑陋。如果只写好的方面，抛弃了坏的方面，我不认为它是一部好的小说。

小说本来就是对人的一种情感教育，如果让人看不到世界上最黑暗最丑陋的一面，如果让人看不到人性最善良和被扭曲的一面，我觉得没有意义。

只靠一两个包袱，给读者们卖两个关子，让他们的好奇心而驱使读下去的小说。不能称之为好的小说。

好的小说，让读者掉进你的文字里去，不想出来。

出来之后，给他享受，给他感动，给他心灵上的教育和启迪，让他明白做人，懂得同情，学会宽怀。

只是个人看法。我眼中的好的小说。

qq330483732

-全文完-