经常研读历史，总有一些新的发现。历史上有些关键细节，往往容易被人们忽略，甚至误传，甚至歪曲。

比如提起林则徐，无人不夸赞。确实，林则徐是民族英雄，被称为中国近代睁眼看世界的第一人。他在虎门禁烟的举动，成为历史上一个壮举。这个当时站在我们民族最前沿的人，他是怎样看世界的呢？鸦片战争马上就要打起来了，英国人已出兵，林则徐给道光皇帝上了一道奏折：“彼之所至，只在炮利船坚，一至岸上，则该夷无他技能，且其浑身裹缠。腰腿僵硬，一仆不能复起，不独一兵可以手刃数敌，即乡勇平民竟足以致其死命，况夷人异言异服，眼鼻毛发皆与华人迥殊，吾民齐心协力，歼除非种，断不至于误杀。”这就是林则徐当时对英国人的看法，我们今天会认为这是个笑话。可谁又想到，清廷因为林则徐这个判断，低估了对手，导致战败了。

整个鸦片战争，中国军队没有守住一个英国人攻击的地点，也没有夺回一个英国人占据的地点。于是，人们把所有的罪责都推给道光皇帝。其实，道光是一个励精图治的皇帝。他上台后，力图重整朝纲，规定“宫中岁入不得超过二十万”，他节约开支，就是要支援前方的禁烟，要备战，要和英国人打一仗。当时清朝“宫中用膳，每日不得超过四碗”。皇后过生日，道光皇帝用打卤面在宫中招待大臣和太监。他拼命地节约，甚至穿过打补丁的裤子，也可能是历史上第一个穿带补丁裤子的皇帝。但历史不记过程，只记结果。励精图治的道光，因签订了《中英南京条约》，成为中国近代史耻辱柱上的第一人，背负了世代骂名。

再比如八十五年前发在江西寻乌县圳下村的那场战役，若不是朱德的妻子伍若兰机智引开敌人，红四军军部险遭覆灭，毛泽东，朱德，这两位日后改变了中国命运的伟人，差点就全部牺牲。伍若兰因此被俘，被剖腹砍头，年仅二十三岁。从某种意义上讲，她的壮烈牺牲，改写了中国革命历史。伍若兰无疑是中华民族一位伟大的巾帼英雄。

忽视伍若兰的历史贡献倒也罢了，毕竟她只是位红军女战士，一个小人物，更可笑的还在后头。我在翻看很多党史军史资料中发现，人们在追究圳下之战惨败的责任时，都“公认”是林彪提前撤岗造成。此观点，在网上也广为流传。就连中央文献出版社、中共当党史出版社出版的书刊中，也持这种观点。我在创作长篇历史小说《血色幽兰》时，初稿采用了这个说法。后来，朱德的外甥女刘克明多次跟我讨论，指出这是冤枉了林彪。为此，我不断查阅相关证据。我的结论是：圳下之战的惨败，并非林彪提前撤岗造成。因为，我们从很多开国将帅的回忆录里，找不到关于林彪在这场战役中提前撤岗的记载。开国中将欧阳毅，当时就在红四军军部任职，他的回忆录里，对这场战役的回忆很细致，但没提林彪提前撤岗。还有谭政、谭震林、杨得志、杨梅生、萧克等人的回忆录，也对林彪提前撤岗的事只字未提。朱德委员长只要与部下谈及圳下之战，回忆伍若兰的牺牲，都没有提过林彪提前撤岗。朱德元帅固然心胸广阔，为人厚实，但林彪在建国后那么刻意排挤他，他在林彪叛逃失事后，如果林彪真有这回事，他完全可以借机把历史责任推到林彪头上。再推断，假如当时确实是林彪不顾军部安危、擅自率二十八团提前撤岗，事后为何没有对林彪的任何处理呢？

当时的历史场景是，红四军军部夜驻圳下村，伍中豪率三十一团驻圳下以东作前卫，林彪率二十八团驻圳下以西作后卫，军部规定天色大亮后才出发。凌晨时分，尾随而至的敌人刘士毅部一个团，突然袭击圳下村。林彪接报后，立即命令部队紧急投入战斗，由于猝不及防，仓促应战，部队被打乱了。萧克向林彪建议，打开一个缺口，退往军部。林彪同意了。二十八团边打边撤，退到半路，与毕占云的特务营相遇。于是，他们一起往东撤，半路遇到军部警卫排的杨得志率一个班的战士，掩护陈毅和毛泽覃过来，而朱军长、毛委员都生死不明。林彪兵分两路，一路护送陈毅等军部领导突围，一路由他亲自率领，赶往恭安围营救朱德和毛泽东。恰在这时，朱德和伍若兰安全跑出了村子。他们完全可以脱险的，但朱德发现，毛泽东、贺子珍被敌人逼到了山岗下的水田里，脱身不得。他担心毛泽东的安危，毅然与伍若兰掉头，去营救毛泽东。敌人腹背受敌，一时乱了阵脚，毛泽东、贺子珍成功突围。不料，朱德、伍若兰及机枪班剩下四名战士，却让敌人咬住了。原来，狡猾的敌人从枪声中听出，朱德、伍若兰这边用的是连发冲锋枪，判断其中必有红军的大官，于是所有敌人吸引过来，紧紧咬住不放。怀有身孕的伍若兰急中生智，引开了敌人，保护朱德脱离了险境。激战中，伍若兰受伤被俘。敌人残酷折磨伍若兰，无法动摇她的意志。蒋介石接报后，电令砍头示众。刽子手剖开她的腹部，把婴儿取出，剁成碎片、肉酱、血浆和着泥浆。她的高贵的头颅，挂在长沙城门上。

林彪在圳下村提前撤岗之说，究竟是谁第一个提出的观点，我无法考证。但历史就是历史，终究是不能篡改的。就像林彪当年得势时，把井冈山朱毛会师改为朱林会师，朱德的扁担改成林彪的扁担。我们要尊重历史，不能因为林彪后来叛国而歪曲真实的历史。

（作者：朱文科）

-全文完-