人总有探究真相的天性。可究竟真相在哪里？就自己来说，前半辈子一直相信电视广播，可朱总理居然说那都是在胡说。后半辈子相信无冕之王，可龙应台又说媒体没真相。看来，除了在床上，还真一相难求，难得一窥。　

当然啦，有时候艺术家也可用艺术手段，让真相在大庭广众之下短暂闪一下。例如赵本山“扒”的本领就很不错：老婆说专机他偏说是拖拉机，老婆说貂绒大衣他非说是租来的，老婆说月子好卖他非说都放在厕所了。于是一个好端端的名人就变成了一个普通通的人名。

艺术是有感染力的，于是随着赵大叔，现在不少人也具备了初级的扒的能力，甚至哥哥有人成了专业的扒客，也扒出不少让人啼笑皆非的作品。

以前的不说，四个老婆的人大代表地球人都知道，完全不用人去扒。儿子醉驾殃及老子这事，尽管做的私密，终究是纸里包火。就说齐放局长在一张床上培育了两朵姊妹花，这事可是够私密的了，居然也被扒了个底掉。

看最近一段时间，这类扒下来看的热闹还真不少。究竟也不知道是网络反腐的伟大成绩，还是我党的新政终于有了新世道。可按照现在的速度看，还真有点担心甚至害怕：假如按照“有情人免职，给亲属办事下马”这个标准来坚决落实的话，真怕世界末日没到，我们就真要亡党了：首先是，一点道德缺陷或几处职务过失，就让一个被党培养了多年的干部不再能为党工作，这该是我党多大的损失。其次，看这些案例，那过程总好像总有点重庆打黑黑打的翻版，这难免让人恐怖。最近很火的一句话说网络不是法外之地。可法在哪里呢？还真是看不到一点法律的影子。

究竟这齐局长和李书记，坏到了什么程度，以至于坚决要免职《免职不是撤职，回头还可复出》。反正除了靠这点香艳新闻和偶发事件外，别的一概不知。相信一定有其他信息，但至少现在不知道。这其中的原因只能揣测：一是暂时保密，因为调查需要时间；二是永久保密，因为公众不必知情。若是前者，我们早就已经习惯了等待和在等待中遗忘。至于后者，自然更无话可说，然后再莫言中凭空猜测。而这种猜测也很可能不符合主旋律。例如这不过是一次官场之争的站队偏差、是一回利益再分配的个别牺牲，是一轮谓新桃旧符肥缺易主的中南海政治游戏的水外涟漪。

和对他们被免职原因的揣测比起来，王副市长现在则真已被赵本山扒的体无完肤了：什么前世今生、童年少年，升官提拔，荣誉恶行，甚至是所有的生活细节，诸如言谈举止、作风习惯，怎么玩女人、怎么搞确听、怎么爱照相、怎么秀书法、怎么骂秘书、怎么抖大衣后面还得有专人接……，看这些爆料的文章就跟看了一场连续三年的保真纪录片，或一段高清现场春宫戏。可再怎么说这局长也是人，就算如今身在监狱了，也该享有人该有的尊严。如今被扒到这份儿上，总觉得好像已经超越了公众的“知情权”，而变成了一群人患上了窥阴癖。或者这里用词不当：窥阴癖只是个别人的病症，当组织出面让一群人齐齐窥的时候，就不能叫病态，而是一种政治斗争的必要手段了。

王局长的被扒，其实已经与他自己无关，自愿不自愿，都身不由己。别说是组织安排，就是打酱油的见墙倒了也会来凑个热闹跟着扒一下，反正大家都在扒，扒了是白扒，不扒白不扒。没准扒的好，还能受到领导赏识，得个扒手英模之类的称号呢。自作孽终被扒，这也是没法的事。

只是咱不愿跟众扒手一起凑热闹，反而爱看一些并不热闹的反扒现场。于是就欣赏到了一段相当冷清很少人观赏的“扒艺”：

在十八大得到四次提问机会的“提问姐”走红以后，美国abc电视台的麦当尼尔就做了一次扒客，写了一篇《十八大“提问姐”，　澳媒穷追勐打曝内幕》的文章。看这个过程，给你的感觉并不是这个扒客扒艺多高妙，反而是觉得这提问姐防守太不严，轻易就被人扒光了：

以下是提问姐回答的大意：我在中澳联合公司只工作了1个月。这个公司的股权是中国政府和中国公司。这个公司也是中国国际广播电台的合作伙伴。作为员工，我代表我的公司，只能提公司让我提的问题，而不能提我个人感兴趣的问题。而这些问题都是中国同事事先写好，并很可能在事前获得批准的。他们屡次给我提问机会，是因为“他们知道我的问题是安全的。”

到这里，你就不仅知道了提问姐何以有这么好的幸运，也理解了扒客的感叹：“andrea　yu不只是一个自命不凡的共[chan*]党帮闲，她的作用是让人们觉得官员们能大大方方地回答外国记者的提问，而实际上只是给了他们一个自我吹捧的机会。”

只是如此以来，心目中一直那么庄严肃穆的大会，一瞬间就被人扒到了赤luo上阵的程度。自己到不所谓，只是替这几千人难过：那脸面该放哪儿？那庄严情何堪！看来，我党真该吸取这次教训，下次再找人配合演双簧，一定要先重申一次保密纪律！

到这里，你不得不再次佩服龙应台的高明，所谓媒体无真相，千真万确。如今，就是提问姐被扒了，可那发言人依然在一本正经一如既往的发着言呢。就好像他们根本就没腚一样，让观众很想笑却不敢出声！

于木鱼宅

2012-12-21

-全文完-