不知道古代人说的话，是不是也像文言文那样言简意赅，反正白话文多年以后的现在，觉得很多人不会说中国话了。

就说我们经常听到某记者说“某件事不具备可操作性”觉得很正常，其实这话要常人说俩字就够。那就是“不行”！记者虽号称无冕之王，但毕竟无冕，说话还可以理解。有些有冕的玩意，就更不说人话，反正素质不够的人很难听懂。

例如，某领导说对某件事基本同意，实际就是说这事肯定不同意。某官员说你原则上可被提拔，那你基本就该死了心。当然假如你事先就明白了这个道理，然后在夜深人静时去官员家里意思意思了，那“原则上可被提拔”的“原则上”，也就会变成“可被提拔”的“原则”。

这段高论，是从一个老同学那里听来的。到这里，才恍然知道“原则”和“原则上”看似一致其实根本就是两回事。据说他也是查了百度知道，才明白的。里面是这样解释的：所谓“原则”，就是执行的标准，遵守的规范，奉为圭臬，尊为信条。任何人任何时候都不能违反。而“原则上”则是：明知道这么做违反原则，但可以找个借口，寻个理由，偏向一点，违背一下，也不违反原则。所以，“原则上”就是按照原则是不可以的，但基于某种原因，还是可以的意思　。”

你看了这解释，是不是也有点顿悟！看来百度里的确有高人，这人该入选国家新辞海的编委会主[xi]！当然这个老同学也是后来才知道了这个“原则”，已经于事无补。所以他顶多算个事后诸葛亮！

明白了这个原则，关于此类“原则”和“原则上”的实际使用案例，就还可以举出很多。

例如广东有个“关于加强市县领导班子建设若干问题的决定”里面严厉规定配偶和子女均居国外的裸官“原则上”不得任一把手……不得担任党政正职和重要敏感岗位的领导职务。这个规定已经下发了好些年，到现在你已经知道那文字里的“严厉”是够严厉了，可因为被“原则上”这么一调和，这严厉也就成了橡皮筋---好像到现在那些一把手们的配偶和子女们究竟是哪国国籍还在组织部的调查之中！

或者总有一天这个原则还是会严厉起来的，例如等这些一把手们终于安全的走出了国门之后，或等到敏感部门那些巨额敏感的国家财产终于不再归共[chan*]党管辖了以后。所以，现在看这项规定，本身就是屁话。

类似的　“原则上”还有很多。例如，你耳熟能详的“原则上不准公款出国旅行”，这话本身也好像不是从嘴里说出来的：官员出国自然是公务而非旅行，既是公务当然要公费而不能自费，这里“原则上”基本就没用，或者根本就不必讲原则。再有“原则上不准用公款请客送礼，不准公车私用”，也是扯淡：每位领导早把胃献给党了，请客送礼也是党的事业的一部分，不用公款难道要自己掏腰包？至于“公车私用”更是瞎扯：公家有多少“公车”尚且不清楚，怎么定义“私用”？况且谁都知道“领导没私事”，嫖娼都报销，私用一下公车，难道还要“原则上”一回？至于公务接待“原则上不上烟酒”，就更忽悠：哪桌公费宴席少了名酒名烟？每年数千亿的三公消费，其中多少靠烟酒来研究？仅凭这么一句轻飘飘的“原则上”，顶个屁用！

如果说“原则”是一道政策“大堤”的话，那“原则上”就是上面的一个“蚁穴”，小的时候只有蚂蚁能通过，扩大了后就是大堤也挡不住！

要说最新也最旧的原则，就是操作了十来年的“收入分配制度改革的原则”了。十年前温总布置相关部门“拿出缩小中国巨大贫富差距的计划”，并作为构建和谐社会的最大承诺，到现在二位要退休了，这个计划还在纸上。如果说有点指望的话，就是你还要耐心活十年，看翻番以后这差距原则上能缩小多少！

如果你对这愿景不满意的话，也可以了解一下现在正在进行的一些原则进程：参与该收入再分配计划的人士说，改革的最大阻力部分来自于中国利润畸高的国企。中国的能源、交通运输、银行和电信等行业都被国企所主导。结果就产生了一套泛泛的原则，而不是一个有着具体财富再分配方案的实用路线图。……

于是，你就明白了：以前八年抗战，我们能打败日本侵略者。现在十年规划，你只能期待一张十年后才有可能掉在你头上的馅饼！外加一个还不如屁臭的“原则”！

当然，正如“百度知道”解释的那样，“原则上”也并不都这么不确定，有些“原则”真会坚定不移。例如：“18名村官集体受贿647万元”这件事是这么确定，绝不容你怀疑。“长沙副处级官员敛财7000余万家产上亿”是如此猖狂，千里外的你都会感到肝颤！至于《深圳村官身家20亿事件，举报人被捕》这件事却是如此的不原则，一个村官就把一国的和谐压的尸骨荡然无存！而“李俊文4个老婆10个孩子”这事，就那么原则上光明正大的存在着，十多年来一直不违背任何原则！

更普遍的说，不铺地毯了，原则上并不意味着你可以平视官威。不封路闭馆了，原则上并不意味着你可以拦轿喊冤。不发文件了，原则上并不意味着党就不存在。所以不管是必须坚持的原则，还是可以通融的原则上，是屁也好，不臭也罢，原则上你都得跪拜！

而我写了这么半天，让你耽误了五分钟，权当不小心听我放了个屁吧。

于木鱼宅

2012-12-13

-全文完-