我一直觉得我的画中欠缺些什么，这个问题常年没有得到解决。

最近老婆大人提醒我说：你看夏加尔和梵高的画，几乎每一幅里面都有生命在运动，都有故事在演绎。老婆大人的一句话，醍醐灌顶了，我感觉自己突然间彻悟了。

好画基本上都是有故事的，而且都演绎得很好，也就是说，能把故事演绎出来，并演绎到经典的水平并不容易，不但需要技术的支撑，还需要能感染人的艺术情怀做底蕴，加上画家个人的纯粹度和热力四射的激情，很多因素有机结合才能做出经典的作品。

同时，也终于明白了一个长期困扰我的问题：为什么很多技术很好很高超的画就是打动不了人？只因为他们除了描绘的技术之外一无所有，既缺乏人文魅力，也相当欠缺演绎故事的能力。他们跟我一样，常年在干瘪的空洞无物的技术里跋涉，忘记了创作艺术的本来目的。

好画的确都是有故事的，能感染人的故事又都是具有美好情怀且热力四射的。后现代绘画演绎成现在这样不堪回首的结局，基本上是因为画家的美好情怀和人文底蕴大幅度流失所造成的悲剧。而执著于技术派的人，又大都喜欢斤斤计较于相片模样的细节里面难能自拔。

技术力量，有时候必须让位于故事情怀。否则，僵化而无生命力的画作自然是反复不断地在画家的笔下诞生，而诞生之后，基本上就昭示了另一个更加尴尬的结局：画匠。

2012年12月4日　随笔于　深夜

-全文完-