早就知道冯小刚要拍一部规模宏大的电影，因为是根据刘震云的作品改编的，讲的是河南人民在1942年遭遇了特大旱灾和战争的双重苦难——这是一段不太为人了解的沉重的历史，是值得拍成电影的，所以我一直对它充满了期待。

今天晚上，我终于走进影院看完了电影。出来后，我一直在思考用什么形容词来表达我的感受。想了许久，终于想到了一个词：无奈。

因为我不能不说这是一部不错的电影。故事是凄惨的，导演的良苦用心和演员的真诚表演我们是看得见的。很感谢他们，让我们知道了这段历史，“走下去，活下去”这句话让我们知道了今天的幸福生活是多么的可贵。因此，我认为这还是一部值得去看的电影，我的35元的电影票是值得的。

但是，我不得不说，它作为一部电影作品来说，真的显得粗糙了些。不是因为仅有三成的上座率影响了我的判断，而是我真的感觉到了它的不足。打个比方来说，这部电影像一汤锅，可以加很多的菜来煮。开始吃着还不错，但是如果加得太多了，味道就淡了。甚至你吃完了，都不记得刚才吃了些什么。

逃难的灾民是着墨最多的，应该是主线。倘若就沿着这条线深挖下去，表现人性的扭曲，人在特殊环境中的无奈，该有多好啊！可是有了外国记者的加入，并不是说这不可以，而是总感觉这记者是来打酱油的，可有可无。也看不出这位最大牌的好莱坞明星有什么精湛的演技，反而很有给这名演员加戏的嫌疑。那位外国神父呢？更是不知道是来干什么的。连带着张涵予饰演的小安突然地出现，突然地在中途消失，都有些莫名其妙。还有李雪健饰演的河南主[xi]和蒋鼎文将军等人，蒋介石，宋美龄，宋庆龄等人的戏份，重庆大轰炸，一些欢迎欢送的场面固然是大，但出现得也很别扭。又为了表现日本鬼子的残暴，重复出现了两次轰炸很血腥的场面，还有栓柱的惨烈被杀等，总之看着看着我越来越搞不懂导演要表现什么了。就感觉他什么都想说，很害怕观众了解得不清楚，所以面面俱到，然而结果却是既不让人伤心，也不让人感动。譬如一篇文章，总得围绕中心选择材料，跟主题没有多大关系的东西能去则去。有面有点，有主有次，有详有略，才算是一篇好文章吧。再说，历史上真正的大灾荒的时候，人吃草根吃树皮吃观音土，乃至吃人的现象是不奇怪的，但片中仅用几处对白淡淡带过，根本没有表现出灾民的悲惨。还有一些细节也处理得不好。比如本来是日本人投了很多炸弹，表现炸伤炸死了很多人，但镜头上展现给观众的似乎却是轰炸完后，灾民们像没事似的一下子就都爬了起来，除了多点灰土，人就没见少几个。难道炸弹的质量竟然这么差？尤其是那位生了孩子就死去的儿媳妇被公婆撕开衣服露出ru*房的镜头，更是一个败笔。那明明是很丰满的ru*房，哪像演员口里说的几天没吃东西了，非常干瘪？

人在灾难面前本身就是很无奈的。无法与拥有伟大神力的大自然抗衡，几乎只能坐着等死。比别人多活几天究竟是一种幸运还是悲剧，根本就不好说。如果再加上政府的救济不得力，就更会让人感到悲哀。片子中不是说有日本人给灾民粮食，让他们吃饱了再去帮日本人打中国军队的事吗？这是多好的一个内容啊！倘若继续追着灾民这条线，表现灾民在日本人给的粮食面前的多种表现，我想更能体现人性的复杂，也更让观众深思。

真的很遗憾，《温故1942》比起如行云流水般的《少年派的奇幻漂流》来，确实差了一些。这就难怪前者的上座率只有三四成，而后者的上座率尽管过了一周却还是高达9成，甚至满员，甚至还要抢票了。观众并不挑剔，也不蠢，他们需要的是让人感动，更让人思考的电影。小刚导演之前不估计票房，因为害怕低估了，我看完后感到他的做法是对的，只不过我对这部电影的前景很是不乐观，我好害怕他会非常失望。

其实简单一点有什么不好？何必来这样的大杂烩？譬如《忠犬八公的故事》，多简单的叙事啊！就一条主线，不是让观众泪如雨下吗？那是多好的一部电影啊！不知道小刚导演有没有看过？

-全文完-