拜读网易财经于2012年9月21日在“特别策划”栏目第260期推出陈俊宏采写编辑的专题报道《外资经营惨淡引发不满　，新飞商标被地方政府收回》一文，真是百感交集，五味杂陈，如鲠在喉，不吐不快。因此想谈几点个见，既正视听，又供作者参考。

一是张冠李戴，有失公允。报道称：“据网易财经了解，原来的新飞商标将被新乡市地方政府收回并重新打造新飞品牌。”据我所知，今年4月以来，新乡市地方政府围绕国有新飞品牌的治理整顿问题确有过诸如“确权战”、“保卫战”、“回归战”之类的举措和行动，并有收回属于原新飞集团（已由政府授权中国航空工业集团机电公司托管）管理的部分新飞品牌的拥有权、使用权、授理权的意向与打算。但是，新乡市地方政府所要收回的新飞品牌的拥有权、使用权和授理权，只能是属于原新飞集团所拥有的除白色家电产品以外的其它行业和产品新飞品牌的上述权力，绝对不会包括合资企业新飞电器公司所拥有的白色家电新飞品牌的拥有权和使用权。因为围绕新飞品牌拥有权和使用权的争议问题，原新飞集团与新飞电器公司早于2009年初就划定了具体界限，并形成了正式的法律文本，至今不存在任何争议和非议。因此，此“新飞”非彼“新飞”。网易财经所谓　“新飞电器起用全新商标　实为老品牌被中方收回”以及“换新标实为丰隆方面无奈之举，是河南省新乡市政府步步紧逼所致”的说法实属张冠李戴，有失公允。

二是让老夫“被”扯进去支持张冠李戴、无中生有的观点，实在感到很不爽。为了论证“新乡市地方政府收回新飞品牌”的必然性，《外资经营惨淡引发不满　，新飞商标被地方政府收回》一文的作者未经采访本人就大段引用河南文艺出版社出版的深度解析新飞的纪实性文学专著《广告到底》一书的有关论述，让我“被”扯进去支持上述张冠李戴、无中生有的观点，令老夫感到很不爽。

网易财经那篇报道写道：

“原新飞集团宣传部部长李连印曾撰文指出，围绕着‘新飞’品牌的使用权和所有权，丰隆亚洲所在的新飞电器和新乡市政府之间矛盾逐渐暴发，而到‘2006年之后双方的矛盾和争斗几乎达到了白热化的程度’”。

网易财经那篇报道又写道：

“据李连印介绍，当时的新飞集团曾多次和掌控新飞电器的丰隆亚洲展开激烈谈判。丰隆亚洲曾公开指责新飞集团‘侵犯’了新飞电器的‘合法权益’，要求新飞集团放弃对‘新飞’品牌的使用，双方还差一点就（此）闹上法庭。”

网易财经那篇报道还据《广告到底》一书作者的观点进一步写道：

“后来新乡市政府和丰隆新加波（坡）总部进行调停，双方在2009年签订了具有法律效力的新飞知识产权协议文本。按照双方协议约定，丰隆旗下的新飞电器拥有‘新飞’冰箱、洗衣机和空调产品的品牌使用权，而新飞集团则拥有‘新飞’厨具等小家电产品的品牌使用权（注：实际应为新飞集团拥有除白色家电产品以外其它行业和产品新飞品牌的所有权和使用权）”。

上述三段被网易财经《外资经营惨淡引发不满　，新飞商标被地方政府收回》一文作者引用或转述的文字，是老夫在《广告到底》一书中用来纪录新飞集团依托新飞品牌“再造新新飞”的有关章节中所提到的事实经过，无论与今天新飞电器公司更换新标识，还是与新乡市地方政府治理整顿新飞集团品牌管理乱象，都是互不相干的两回事，怎么能将老夫“被”进去平白无故地为一个张冠李戴、无中生有的观点作支撑呢？这不是要拿老夫去作“垫背”吗？

三是“新飞品牌遭遇广药王老吉式的商标争端”的说法很荒诞。网易财经《外资经营惨淡引发不满　，新飞商标被地方政府收回》一文进一步写道：“目前，还不清楚关于收回新飞品牌，新乡市政府和丰隆集团之间进行了怎样的谈判以及条件的交换。而对于新飞电器未来的发展，刘步尘向网易财经表示了自己的担心，‘目前两个新飞品牌很可能出现像王老吉商标争夺案那样的争端’”。

拜读这段文字，老夫觉得更可笑。这是因为，无论是新飞电器公司更换新标识，还是新乡市地方政府治理整顿新飞集团品牌管理乱象，都属于两家性质不同企业的内部事务，谁也无权干预。再说，如今的国有企业中航新飞集团与中外合资企业新飞电器公司关于新飞品牌及其商标logo形象所有权和使用权早已尘埃落定，各归其主。通过几年的实践，双方一直和平相处，相安无事。“王老吉”与“加多宝”的品牌广告战，同新飞电器与新飞集团的品牌使用界定，具有本质的区别，完全属于风马牛毫不相及的两回事。借“王老吉”与“加多宝”的争斗，说新飞的事，这不是杞人忧天吗？

至于新飞电器公司为了开拓国际市场更换新标识的成败与得失问题，网易财经《外资经营惨淡引发不满　，新飞商标被地方政府收回》一文也提到了新飞内部的一些担忧，这些担忧也许不无道理。作为一向关注新飞命运的老夫会有另文论述，与本文无关。

纯属个见、浅见、愚见，但非偏见。见笑了。

-全文完-