据腾讯新闻，“赵登用家属起诉云南巧家县公安局　索赔200万元”2012年09月05日16:01新华网何春好　王晋源

事情还得从头说起。

5月10日,云南昭通市巧家县白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅，签订拆迁协议的现场，发生爆炸案，造成4死16伤。

5月11日，巧家县警方公布消息称，爆炸案与征地拆迁无关。系赵登用所为，目的是报复社会，赵亦在爆炸中身亡。

5月14日，巧家县公安局长杨朝邦对媒体称，以自己的前程担保，“这个案件是赵登用所为，这个是毋庸置疑的。”

8月7日，云南省公安厅公布，爆炸案系村民邓德勇和宋朝玉策划,他们用手机实施遥控爆炸。赵登用被利用,他仅仅是个“肉弹”。

真相终于被还原。然而这样的事实似乎并不难捋清，警方最初的结论与判断就有来自多方质疑的声音。且听死者两个哥哥最简单的疑问：赵登用一个打工仔，在县城无冤无仇，家里上有老下有小，怎么可能干出这种事情？

再有，赵登用背包里的炸药哪里来的？他一个打工的外乡人，跑到人家征地补偿现场做什么？

对于这些疑点，警方的回答倒干脆，“去问你家赵登用”。这不但让赵家人无比纠结，听来更像是死无对证。

然而当地人的讨论、网络论坛、媒体报道，都认为案件可能另有隐情，对警方公布“与拆迁无关”的信息充满疑问，县城的人们甚至开始同情赵家人。这些情况难道警方感应不到？

“兄弟两人先找到了赵登用在县城租住的房子。一些细节被他们捕捉到：挑沙的箩筐摆在角落，没吃完的饭在电饭煲里，吃菜的蘸水摆在桌子上。”

“如果预谋报复社会，他怎么还会有心思去站工，到处去见工？”

这些疑问，难道警方都没有调查到，或是有所觉察？如果觉察到了，为什么没有去深究与侦察，而是很快就下了赵登用就是主谋的结论，让两个普通百姓无奈之下像大海捞针一样查找线索，追寻疑问，洗雪弟弟的清白？

在8月7日云南省公安厅向社会公布正式的结果之前的半个多月的7月18日，二哥赵登贤便在微博上说：“无辜的平民：告诉你一个消息，巧家‘5?10爆炸案’不是赵登用所为，经公安部督察破案，是征地钉子户姓宋的两个人作案。已被逮捕，政府不敢公布……”

为什么案情是在公安部督察后才得以破案？难不成当地的公安局就想以赵为犯罪嫌疑就此匆匆结案了事？让事实的直相永远沉埋在地下？让真正的罪犯继续逍遥法外？

而最初，当地的公安局长，是如何用前程担保赵是嫌犯的？官方的回答是，称公安局长"拿仕途保赵登用是嫌犯"系误读2012-08-09来源:　中青在线-中国青年报(北京)原来是我们一直在曲解？怎么个误读法呢？5月12日，巧家县通报称，原话是，巧家县公安局局长杨朝邦称爆炸案是赵登用所为，毋庸置疑，“我敢拿自己的职务、前程、法律开玩笑吗？”

昭通市公安局表示，针对巧家县公安局在前期案情尚未彻底查清的情况下，在通报中因表述不严谨、不确切而给社会公众、赵登用及其家属带来的误导和影响，“向社会公众、赵登用家属表示诚恳道歉。”

这曲解看来不是媒体有意为之，或是理解力有限，而出在公安局长的语言表述方式上。听来像是有点道理，可也经不住仔细推敲。他当时说得那么信誓旦旦，任谁都相信赵是嫌犯，而再无旁人的可能，并且很容易便得出一个结论，他具有反社会倾向，案情与当地日趋激化的拆迁矛盾与纠纷无关。我想，如若不是局长大人想尽早结案，喜欢信口开河，不愿再细究下去，是绝不会干出这等蠢事的。他的前程，由此引伸到其人品修养，到底有多重要，多关键，想必更是个值得商榷的命题。

-全文完-