我是烟雨人 ▷

韩寒《谈中国》之批评剑门若郎

发表于-2012年08月15日 下午3:22评论-13条

韩寒《谈中国》之批评

剑门若郎[张无尤]

一直觉得,韩寒的文笔和内涵总的来说格调是比较低俗的,可能初初接触会觉得他有点愤青叛逆加上冷嘲热讽之类的痞子英雄似的面孔,于是这就表达了某类平庸大众群体的情绪,一起发泄,一起意淫,一起冷嘲热讽地宣泄,好像韩寒就成了此类人的代言人!

这样的人群是庞大的!千篇一律,如同他那拙劣的文笔,只是捞得一个嘴巴子*感,除了这些,似乎很难看到什么格调和内涵!当然,风格是有的,就是愤青嘴脸加痞子英雄气式的谩骂!可以说韩寒有意无意地迎合了很大一部分庸俗群体,所以他的市场不小!

可是我得真诚地说,韩寒的文笔风格及其内涵基本上是中学阶段的,不过他还算文笔犀利,才思敏捷,不过终究还是那个档次的,这点可能不少有追求的人都曾批评过!

我们以他的《谈中国》为例,文字极其思想都是比较浅陋的,大都是含沙射影和冷嘲热讽,而且十分地片面偏激!虽然他涉及面还比较广,天上地下的胡乱调侃,瞎拼猛撞,可是他的言辞无异就是一个徒逞口舌不顾是非之流,看不到格调和希望!

我还是承认韩寒是有些文思天赋的,可是这种天赋只是停留在一个善于徒逞口舌的中学文思阶段,这点在他的《谈中国》一书中暴露无遗!他的文章风格接近高考零分作文风格,就是为了叛逆而叛逆,一是的确有些叛逆性格,二是为了引起名利性地关注而叛逆!

韩寒是成功人士!他的赛车和他千篇一律媚俗的文章,的确赢得了市场,获利颇丰!但是这成功并不能代表他就很有水平!他的情思还完全达不到精英意识的层面!我写这篇评论并不是攻击他而是真实感受,以前他的文章我很少看,但是我看了他一些文字后发现这样的文笔情思竟然大行其道,我就感到这是中国目前流俗社会的悲哀和无望!

世界性的某种流感目前是所谓的消费社会,消费主导一切,文化市场早已泛滥成灾,“文学”早已快餐消费化,“文学”沦为了迎合市场的娼妓!她们涂脂抹粉迎合嫖客快餐式的消费性需要!所以,韩寒应运而生,他就成为了所谓“青年意见领袖”,他的才能就在于他满足了很大一部分庸众意淫化的宣泄*感,那种盲目涌动的热闹情绪!

我之所以严格批评韩寒,是因为对他失望,或许我本不该对他寄予什么厚望的,因为他不过是富二代式的人物性格潮流罢了!摆酷耍酷就连他的文字也大都是这种耍酷性质的,以此引起他的粉丝们的尖叫和疯狂盲目的宣泄一下,获得暂时满足之*感!

他这样一个成功人士,“快餐文化名人”,他只是利用了庸众无知的盲目情绪获得一起叛逆浪荡意淫的短暂*感,显得很没有追求!他本该做些事情的!因为他若真具有些内涵的话他本该发挥一个真正文化人的巨大价值的,可惜他不是真正的文化精英!

我相信,在不少人看了韩寒引起强烈反响的三篇杂文《谈革命》、《说民主》、《论自由》三篇大作后,简直不敢相信这是他的文章,这么浅陋的文笔情思,还不如一个有良知的文盲对当今时代的感知和认识,如果这个文盲有他那样会逞口舌之快的话!

如果说韩寒《谈中国》一书还有些痞子英雄式的愤青嘴脸的话,那么他的所谓三篇大作《谈革命》、《说民主》、《论自由》则完全暴露了他的欺骗和既得利益者的嘴脸,难怪引起了各方面不小的反响,因为他的粉丝做梦都没想到他竟然是这样低劣水平的文痞!

那三篇文章我看了下,题目宏大,可是文笔和情思低劣得心智不成熟!甚至还算不上一个高中生的合格水平!这彻底暴露了现代跟风跟潮的盲流们没有文化的悲哀!

韩寒和他的三篇大作《谈革命》、《说民主》、《论自由》终于可以遗臭万年了!这就是真实的韩寒,哪怕他曾经是真的愤青或者把自己装扮成愤青以至于混成了所谓青年意见之领袖这样一个有头有脸的人物!不过,我早已看出他冷嘲热讽徒逞口舌不顾是非的痞子气!韩寒现在成名了,有钱了,根本不会在意别人对他的道德批评,因为正如人类已经阻挡不了什么汤唯、芙蓉、凤姐、宇春一类的人物了似的,一切为了名利,哪怕是遗臭万年!

我们再来看看他的《谈中国》一书,里面的文字文法错误不少,估计很多不是他的错,大概是出版商的粗制滥造的缘故,也许还有盗版的缘故,也许还有以讹传讹的缘故,该原谅的我都替他原谅了!因为我不想毫无根据的批评这样一个快餐文化名人!

这本书的文笔情思,我说过,总的来说是片面偏激冷嘲热讽反讽幽默,一种痞子英雄式的嘴脸,不过更多的是一个中学水平的徒逞口舌不顾是非的人物嘴脸!千篇一律,文法错误较多,文思浅陋,甚至庸俗不堪之处也不少,好似一个打文笔官司的犀利侩子手!

他这本书涉及到作家收入、文人价值、专家、国奥、感情、爱情、奥运、妓女问题、爱国、演员、青春、山寨、文化大国、国人心理、互联网、捐款、电影、运动员、成龙、干部、公司、香港、车祸、交通、贷款、竞标赛、叛逆性格、教授、教育、教师、学校、数学、招生、大学生、军训、压力、诗歌、现代诗、中国文人、徐志摩、鲁迅、大师、文学等等,你看看,韩寒几乎是天上地下、东西南北,无所不包,然而所谈内容经常颠倒错乱,片言只语,支离破碎,简直可以说他算是动漫里头那个超级“米斯特尔东拉西扯”了!

他的文思经常是不分青红皂白地东拉西扯地冷嘲热讽一通,只要抓住一点皮毛或者一只辫子,就把人家疯狂地往墙上撞击!把人家撞得头破血流或者驳得体无完肤,他就获得了他那天才式的犀利*感了!一个惯于冷嘲热讽幽默反讽伎俩的痞子英雄气的愤青式的*感!如果说他以前是一个真正的愤青的话,我表示稍许的敬意,但是他很不成熟,不分青红皂白好歹是非片面偏激得太过贻笑大方了!我现在觉得他并不能算是真正的愤青,至少现在再也不是曾经那个真正有些叛逆天赋嘴巴子犀利的韩寒了!因为他已经成了惯会耍酷的大牌明星了!他早已背离了他曾经混迹的群体,他早已有意无意地利用了他的那个群体!

有了上面这些,你就不难看出,作为一个文化快餐名人,怎么写得出格调高些的文章呢!他的文章大都是些媚俗粗制滥造的文章,一切为了他的名利!这是隐蔽的名利权欲!

特别是看到他片面偏激地辛辣讽刺所谓专家、教授、诗人、文化人、徐志摩、大学生、教师、运动员等群体的时候,我不知道他还是否有些良知和常识,竟然如此地片面偏激,唾沫横飞,毫无根据,野蛮无礼,目中无人,甚嚣尘上!弥漫着傲慢和野蛮之气!

我写这篇严厉批评韩寒的杂文,其实是我对他还有所期望的缘故吧,觉得他本可以发挥他的文笔犀利天赋为社会时代文化做些很有意义的事情,可惜,竟然如此!

韩寒不是一个有着精英意识的人,他的所作所为似乎主要是为了名利,惯于耍酷!

最后,我想说,韩寒不过是某类庸众的情绪化代言人,其实很媚俗,看不到希望!

【剑门若郎2012/8/15草书于嘉州】

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入剑门若郎的文集继续阅读喔!
审核:谭水寒精华:呆贝贝
☆ 编辑点评 ☆
谭水寒点评:

韩寒的文笔和内涵总的来说格调是比较低俗的,可能初初接触会觉得他有点愤青叛逆加上冷嘲热讽之类的痞子英雄似的面孔,于是这就表达了某类平庸大众群体的情绪,一起发泄,一起意淫,一起冷嘲热讽地宣泄,好像韩寒就成了此类人的代言人!

文化素养的层次好比楼层。爬在第一层的人肯定最多。如果要向第二层努力爬去呢,倒值得人崇敬。但有人偏在第一层就歇了脚,开始哗众取宠,应之和之者当然比苍蝇还多。究其真实意义,时光可以作证。

一部作品真正的好坏,不是在现在,而是在将来。若干年后,能让读者产生共鸣的便是成功之作。

文章评论共[13]个
谭水寒-评论

呵呵。我没看过那人的作品。但从别人的口中知道一点点。好与坏让时间去说吧。呵呵。at:2012年08月15日 下午5:58

谭水寒-评论

再赏,问文安。呵呵。祝创作愉快。(:012)(:012)(:012)at:2012年08月15日 下午5:59

山野文選-评论

韩寒的目的也不是想成为什么文化精英,他之所以成功,是因为他知道怎么炒作。at:2012年08月15日 晚上7:42

sanri-回复关于炒作,其实还是谈谈小四吧。韩寒怎么炒作,炒了哪些作,他只是一路走来,成绩与荣誉便一路施加在其头顶。这些都是自然而然的事情。 at:2012年08月16日 中午2:40

剑门若郎-评论

最后,我想说,韩寒不过是某类庸众的绪化代言人,其实很媚俗,看不到希望!at:2012年08月15日 晚上9:19

绍庆-评论

(:012)拜读佳作,问好,祝天天开心,写作愉快!(:012)(:012)at:2012年08月16日 早上8:59

雨素-评论

早上路上,闻到一股清香,就忍不住进来坐坐,顺利送上我的祝福(:012)at:2012年08月16日 早上9:01

飞雨点点-评论

有自己的见解,语言也比较犀利。韩寒作为一种现象,始终站在舆论的风口浪尖上。这也与我们这个时代有关吧。at:2012年08月16日 早上9:41

audst-评论

希望也好,失望也好,他的作品都是时代的产物,当他的作品不再被大多数人肯定,终究有一天,会走向灭亡。at:2012年08月16日 中午1:40

sanri-评论

一切是为了名利,哪怕是遗臭万年。韩寒的魅力不是在于他有很高明的文学修养,而在于他表达了他的观点,而这些观点即使偏激却代表了他和很多人共同的想法。关于偏激,似乎每一件丑陋的事情都要给一个借口,借口有了,人们相信了便是公正,不相信了便是偏激。而丑陋本就是要让人抨击的,如果不,还要道德法律干什么?关于韩寒的文字能力,李敖给过评价,他说:“韩寒若是离开了赛车和写作,他是没有什么能力的。”也就是说韩寒的写作能力还算是比较强硬。韩寒的小说虽然简单,但相较于当下的很多作品,要好处很多,即使是快餐文化,也是快餐文化里的精品。最后是为了名利而哪怕遗臭万年,最初的韩寒写东西是为了什么,现在的韩寒心里又想了些什么,只有他知道,一个人往往没有那么狭小,而关于李宇春也被提名,其实我想说,李宇春只是长得俊朗了几分,至于因什么会又怎样会遗臭万年,我不理解,他同芙蓉姐姐不是一号人。at:2012年08月16日 中午2:33

剑门若郎-评论

我承认韩寒不是一无是处,犀利是他的风格之一,但是韩寒的格调真的比较低,有时太自我乃至不知道天高地厚!at:2012年08月16日 下午4:04

剑门若郎-评论

你们看看韩寒对巴金、老舍、徐志摩的批评就知道了,完全是情绪化的空洞的批评,毫无根据,自我情绪化!at:2012年08月16日 下午4:06