感谢好友佳评，问候辛苦、快乐、上酒at:2012年08月11日 凌晨1:51

马盛舜-回复感谢两位高手佳评佳赞，问候辛苦、干杯 at:2012年08月11日 凌晨1:52

很赞赏马先生是一位近体诗词的执著追求者。学识渊博且抛砖引玉之求知心态堪歌。鄙人注意到,作为烟雨近体诗词之编辑老师对自已的创作都很持审慎态度,君亦然。但就本回文而言，似乎失之偏颇。回文写好不易，难在读来顺亦然，反亦然。文字反顺铺陈有序，关节相通。而意境还留到回句升华。记得今年六月十九和七月二号，殊异发表了几首诗词合璧回文，堪称精作;而你这首相比之下,失之千里。试看顺首：除颈联较为顺畅，其余句句非诗。悲意秋风、柳条荆梦、悔季痴乡、眉画描青等等，不伦不类；反首更不成诗：霜上调青、酒中心懂、竹辞梅冷、枫别雁离、、、、、这叫人怎么读呢？如果说回文诗可以这么写,可用不着新作，只需将任何一首旧诗每句第一个字改成同一韵部的字就行了.。失敬之言，请烟编见谅！at:2012年08月11日 上午11:16

复奚疑-回复请马编见谅！ at:2012年08月11日 中午12:02

马盛舜-回复君乃腐儒，吾只赞同汝一点，即殊异君的我是望尘莫及的。余者均是妄言，尔所列之"悲意秋风"等，如汝实在艰涩，莫如真正苦读乎！尔之狂吠已出君子之列，恕不能礼敬之。另尔虽四载，我观汝之作品尽皆垃圾，形如嚼蜡，恕无雅兴闻之。交流获益，然犬吠除外 at:2012年08月11日 下午5:16

马盛舜-回复汝之微末道行，莫在世人面前卖弄，斯为可鄙、可笑也 at:2012年08月11日 下午5:18

马盛舜-回复请汝谨言慎言，多多修改己之蜡品，勿再多言，实不堪与人也，甚不识抬举 at:2012年08月11日 下午5:22

马盛舜-回复汝实乃一滥竽充数者也，尔不甚解之多矣！真乃一干瘪物也，尔不懂情、更加无情，羞与汝为伍！日远西山，遁远些 at:2012年08月11日 下午5:36

马盛舜-回复【这叫人怎么读呢？如果说回文诗可以这么写,可用不着新作，只需将任何一首旧诗每句第一个字改成同一韵部的字就行了.】；第一并没叫汝读，知尔不堪；第二，你扒眼看看，哪句是借用来的古句？所谓欲加之罪，何患无辞啊，汝大错特错之，尔不见汝无独立之人格、诗品乎？退在一旁 at:2012年08月11日 下午5:55

小侠艾虎-回复马编辑的话实在是令人遗憾，复老先生提出一些意见，并无恶意。言辞中肯。回帖所提，也有道理。你怎可这样对待一个和你诚意交流的老人。如果说人家提得不对，尽可解释。你说的有道理，人家也会折服。到底什么是垃圾，烟雨诗友很多，不是你一言可以否定的。我看你的回复没一句是文字的交流，尽做攻击之词。你可以对复老的质疑如“霜上调青、酒中心懂、竹辞梅冷、枫别雁离”进行解读。说得有理，无需谩骂也自然有理。对于别人提出意见解释不了，就进行人生攻击，这是一个文士的做派吗。请君三思。 at:2012年08月11日 晚上7:07

复奚疑-回复马先生还没有骂完吧?我还想继续听下去! at:2012年08月11日 晚上7:36

马盛舜-回复君以礼，吾当当以礼代之：文若其人，人如奇文，当对事不对人，除此评论交流外仍会以礼代之。我也是恨其甚不成人，所指无端，才针对其观点动了无名。文士当交流受益，其不可以此为盖，进而胡说乱指，是可忍孰不可忍。借用君一言“烟雨诗友很多，不是你一言可以否定的。”，话不投机，大可求同存异，对吧？究竟是谁出语无状、谁先谁后，君看看手表。对文士当礼敬，对假斯文疑惑攻击者尤为不可也。吾与君一见如故，多次探讨，吾君受益，见吾无名乎？此次真是客气，望理解。反之，也不强求，各善其身也就是了。人以品交，物以类聚。我看咱俩就不要争论了，各看实际行动，已知其心。向君致敬。吾尚存钦敬之心。 at:2012年08月11日 晚上7:47

马盛舜-回复补充一点：我从您的话中得知，他乃老者，我真真不知啊；我错了，请代为转达我的歉意。您也应知道，文者，可杀而不可夺其志、字，请理解原谅我的苦衷。谢谢你的批评，我接受了 at:2012年08月11日 晚上7:50

马盛舜-回复【你可以对复老的质疑如“霜上调青、酒中心懂、竹辞梅冷、枫别雁离”进行解读。说得有理，无需谩骂也自然有理。对于别人提出意见解释不了，就进行人生攻击，这是一个文士的做派吗。请君三思。】，吾之作，有何不可解，只是动了无名，不值得说了；中肯的是交流，他无端的、攻击性的你自可理解为正常交流；所谓谩骂，何以为例？甚俗？对事不对人，只针对其观点也。还望多理解。 at:2012年08月11日 晚上7:57

马盛舜-回复【复老先生提出一些意见，并无恶意。言辞中肯。回帖所提，也有道理。】此人如此攻击，君竟然视为中肯？或以此类推之，凡是攻击我的，都是正常、中肯的了？不多见啊？公然张牙舞爪的目前仅此一人吧？我不质疑君的立场，也为我对老年人的不包容后悔，但就事论事，不针对具体人而言，这个雅量啊我看旁观者是“己所不欲、勿施于人”吧。请理解。 at:2012年08月11日 晚上8:04

马盛舜-回复【马先生还没有骂完吧?我还想继续听下去】，哦，失礼，我退出文的意境来我们好好谈谈：老先生所指完全正确，我悉心接受。闻过则喜的功夫我还是不到家，多多致歉啊。不论不成交，任何交流都只针对作品，对错、深浅都付之在作品上吧，我是创作型的，不想多涉及争论，今后啊，好好学习，对批评呢一概接受，好吧；人啊，有时候一个观点、一句话都只是暂时的对错，就让他们都过去吧。我反正忘了。握手，再次向您老致歉。以后均不可再提此论，好吧。晚安 at:2012年08月11日 晚上8:12

小侠艾虎-回复批评万万不敢，我只是就事论事。你来烟雨时间不长。复老先生的人品、文品在烟雨是有目共睹的。此次复老先生的回帖，我反复看，并没有发现什么大不敬的言行。“很赞赏马先生是一位近体诗词的执著追求者。学识渊博且抛砖引玉之求知心态堪歌。鄙人注意到,作为烟雨近体诗词之编辑老师对自已的创作都很持审慎态度,君亦然”。这些话说得也很礼貌柔和。最后“失敬之言，请马编见谅”，也未失礼节。至于提出一些对于诗词本身的看法，那也是各抒己见。每个人对同一篇文章皆有不同的认识。即使说错了，只要初衷是好的，我看应做宰相之腹才好。自己写的文章没有解读不出的，你解读得精妙，别人除了钦佩折服之外又能怎样。在交流之中，对自己文章做出精确的解读，总比恼羞成怒恶语相加的方式好。不知马编辑以为然否。 at:2012年08月11日 晚上8:32

马盛舜-回复然、然、然，虎编此时之批评，我欣然接受；都怪咱行伍出身，此其一；其二呢，我确不知他老乃前辈，还望不知者不怪啊；其三，也许咱们和年老的人有代沟吧。一言以蔽之：我确是莽撞人了。我退伍分在了廊坊安全局，你呢？呵呵，好友请帮我转达我的致歉哦 at:2012年08月11日 晚上8:49

小侠艾虎-回复复老先生不是小肚鸡肠之人，不然也不会赢得众多诗友的尊敬。我现在还在安庆军分区部队工作，我只希望我们都拿出军人大度的胸怀，对于诗友们提出的异议，坦然面对，和平共处。以一个良好的心态来找到诗词创作的快乐。诗词本身没有最好，只有更好。只有无知的人才说自己的作品就是天下第一，毫无缺陷。所以愚见以为。坦然地接受异议，也许是使自己进步的良方啊。 at:2012年08月11日 晚上9:22

马盛舜-回复好友所言甚是，我想谁也不会勇敢的说自己文章第一，那些古人会气活了的。雅量谁都有，也许是人以缘论交吧。冥冥之中的事，不好说的呵呵。军分区很好，全国的基础啊，祝君工作愉快 at:2012年08月11日 晚上9:42

墨缘181-回复马大编请息怒,请打住,亦请注重文士最基夲的涵养与起码素质!正常的文字交流,正是烟雨网站之魂.以文会友,相互交流,取长补短更是烟雨办站之初衷!众多高手,大师诸如殊异,丁若水,木草船,陈为习,竹溪浣墨,一叶风流,吴新文,小侠艾虎等等那一位不是温文雅尔,气度不凡;什么"滥竽充数者,腐儒,,嚼蜡,狂吠之脏言污词''能配出自你马大编之脏口吗?你何许人也,站在以上众多大师面前,站在德高望重,学富五车,关心和支持烟雨的复老前辈面前你能算个什么?诗品如人品,恕我直言:你还年轻,谦和些,多向各位长者,大师们学着点,能饶人处且饶人嘛!天有多高乎?地又多厚乎?请位脑科医生看看吧,真的,我怀疑你绝对脑子有点毛病! at:2012年08月11日 晚上9:44

复奚疑-回复马先生早安！气还未消吧？骂就骂个够，藏在心里不好，骂到位心里才舒服，这是肝火旺盛的人之人之常情！你放心好了，我最能挨骂！你不承认是吗，这就叫做没勇气。请再回头看一下：是我先跟你的帖，查一下帖中有没有类似你的回帖中的那些言语，诸如：腐儒、妄言、狂吠、垃圾、嚼蜡、微末道行、卖弄、可鄙、可笑、蜡品、不堪与人、不识抬举、滥竽充数、干瘪物、羞与尔为伍等等。骂过了不要紧，尽管危言耸听，我很不在乎！就是你身为编辑，有权把我赶走更不在乎！究竟是谁对诗不对人，只要有道德的人将我俩的帖子对比一下就清楚！我说我对，你说你对没用！还是请你继续骂吧！我即使要走，也等你骂完再走！但你这首回文，我还是有决心探讨下去！在这烟雨因有你堂堂大编在而难全夙愿,我可以带到我能容身的地方讨论。目的只一个：吃一堑,长一智！暂时请恕我无礼！还向马编大人申明一下：在我俩是非尚在不清之期，我暂不发稿，也不跟帖。只不惜时间，不惜精力同你交流直至双赢！ at:2012年08月12日 清晨6:16

马盛舜-回复你我君就文论文，观点的碰撞也是针对文中词句理解上的分歧，如果您的评论却是针对本文所出的，就是文中的范畴了；若不是针对本文所发的，那您也不必再如此下去了；昨日我理解为是您对我本人的评论，以致有些反应。所谓不知者不怪，还望您老理解、谅之。各人工作都很忙，诗词论交是为了受益、产生友谊、愉悦身心，而不是产生无谓的矛盾，您说对吧？在此，我特此向您道歉，都算我理解错了。望你我今后均雅量，以期共同吟唱，发展友谊。 at:2012年08月12日 早上8:46

马盛舜-回复友谊有无、争执始终为我与君之间的私人见解、探讨范畴；矛盾大概是这样产生：我将您尖锐的观点视为了人身攻击；您呢？将我针对本文所受到的挖苦、讥笑所批判的反评论视为了骂；我想这都是不正确的态度。第一，我对我的反评论向您道歉，因为您又和我一样理解成了人身性的了，第二，我的反评论不是骂，而是情绪化的反评论，有诸葛孔明对之王朗、江东群儒时的古例为佐，均是文明的，只是切中要害而已。综上所说，你我应弃前嫌、共相勉，共同的为烟雨、社会多写出一些好作品，对吧。这些误解、误会都是本不该发生的问题，思之真是感慨。今后你我各需吸取经验教训:您在评论时还应畅所欲言，不过要注意方式方法了，避免被误会；我呢，在反评论时也应注意情绪、深浅。大家握握手，漫天的云彩就散了。切莫因此小误会而耽误、浪费彼此的光阴。 at:2012年08月12日 早上9:04

马盛舜-回复[【墨缘181】：马大编请息怒,请打住,亦请注重文士最基夲的涵养与起码素质!正常的文字交流,正是烟雨网站之魂.以文会友,相互交流,取长补短更是烟雨办站之初衷!众多高手,大师诸如殊异,丁若水,木草船,陈为习,竹溪浣墨,一叶风流,吴新文,小侠艾虎等等那一位不是温文雅尔,气度不凡;什么"滥竽充数者,腐儒,,嚼蜡,狂吠之脏言污词''能配出自你马大编之脏口吗?你何许人也,站在以上众多大师面前,站在德高望重,学富五车,关心和支持烟雨的复老前辈面前你能算个什么?诗品如人品,恕我直言:你还年轻,谦和些,多向各位长者,大师们学着点,能饶人处且饶人嘛!天有多高乎?地又多厚乎?请位脑科医生看看吧,真的,我怀疑你绝对脑子有点毛病!]我不知你何许废物、蠢货，你也配狂咬吾乎？你的口，大家看到了，上来就把污秽吐出来了。我不和你计较，你大可以私下和我交流，更可以私下解决你所谓的不满，我不知道你的来历、目的，今后勿要来到这里喷粪，以免暴露你拉帮结伙、受人指使的本质。请离我的作品远一些，出去叫唤，以期得到一些肮脏的吃食。 at:2012年08月12日 早上9:12

马盛舜-回复【【墨缘181】：马大编请息怒,请打住,亦请注重文士最基夲的涵养与起码素质!正常的文字交流,正是烟雨网站之魂.以文会友,相互交流,取长补短更是烟雨办站之初衷!众多高手,大师诸如殊异,丁若水,木草船,陈为习,竹溪浣墨,一叶风流,吴新文,小侠艾虎等等那一位不是温文雅尔,气度不凡;什么"滥竽充数者,腐儒,,嚼蜡,狂吠之脏言污词''能配出自你马大编之脏口吗?你何许人也,站在以上众多大师面前,站在德高望重,学富五车,关心和支持烟雨的复老前辈面前你能算个什么?诗品如人品,恕我直言:你还年轻,谦和些,多向各位长者,大师们学着点,能饶人处且饶人嘛!天有多高乎?地又多厚乎?请位脑科医生看看吧,真的,我怀疑你绝对脑子有点毛病![2012-08-11 21:44:12] 】我更加怀疑你的脑子是被控制的电脑抑或不是人脑 at:2012年08月12日 早上9:14

马盛舜-回复严正声明：创作诗词本是一件愉悦的事情，某些人不请自来赶来大放厥词，其势汹涌、其恨滔滔，我严肃正告：每个人的审美均不同，您可以喜欢也可以不喜欢，可以评论也可以不评论，只是请自重、尊重作者。反之，文的、武的均可招呼上来，我声明后再不做任何反评论，凡所说非人者：其言语必非人类，第一所说之污秽全部回向于他的自身；第二，也好让大家看看你的嘴脸。我不怕排挤。只是：其文惶然，何罪之有？ at:2012年08月12日 早上9:23

复奚疑-回复是不是就文论文，马先生就不必再重复了。为了你能真正心平气和，建议你还是把我俩人的帖子认真地比较一下，看究竟谁骂了谁？谁是对人不对文？谁是人生攻击？起码要明辨个是非。即或不让别人明辨，也起码是自已有个底！本人已在人世经历了七十九个春秋，亲身经历，大凡文过铈非之事，都没好结果。记得毛主席讲过这样一句话：世上决没有无缘无故的恨。我想提醒你一下，你恨我是有点来头的(此话往后再谈)，请君三思！ at:2012年08月12日 早上9:25

殊异-回复马编，复前辈向来是爱才护才之人，胸襟博大，德高望重，我仔细看了他的评论，确实是下了一番苦心的，你应该高兴，不是爱护谁会说这样的话啊，最多留个评说，好诗，喜欢，但那样或许我们永远看不到自己的不足，你也不要耿耿于怀了，他们几位无论是诗品、人品都是值得我们大家学习和尊敬的。 at:2012年08月12日 中午2:06

复奚疑-回复谢殊管过问，辛苦您了！请先别操心，我还没完！他以孔明之才来所谓切中了我的要害，我要问清楚他切中了我那些要害，不然我蒙在鼓里！斗不出谁是谁非，无非是告别你们这些被我所崇敬的方家！ at:2012年08月12日 中午2:52

马盛舜-回复接受殊异的观点 at:2012年08月12日 晚上7:52

欣赏，问好周末！at:2012年08月11日 中午1:40

马盛舜-回复感谢知音欣赏，问候快乐 at:2012年08月11日 下午5:10

诗词以境界为主，再佐以文字，附以格律，深入浅出，读来朗朗上口，是为佳作。观君之作，词句晦涩，生硬难解，此是共识。一个明智的人要听得进好听的，也要听得进异议。我看马编辑以市井之口，污言秽语加于老者的好意。其行径确实是令人齿冷。复老先生，文德双修，在烟雨何人不敬？谈诗论文，原属切磋。岂可一言不合就恼羞成怒，暴跳如雷。再说了，好话谁不会说，可贵的是说真话。然而马编辑却拒真话于千里之外，是糊涂还是明智，请君面壁而思。at:2012年08月12日 下午3:21

马盛舜-回复共勉吧 at:2012年08月12日 晚上7:53

认真看了各位的回帖，大家都是来自五湖四海的诗词朋友，论诗而发生争执也属正常。大家在一起往日无怨今日无仇。马编辑可能误会了大家的意思了。“排挤”之说我想应该是不存在的，烟雨这么多编辑，从来没有排挤过谁，怎么可能就独独排挤你呢？我想大家还是应该坐下来心平气和地探讨为好。这一次争执的根源其实就是这一首诗，其他是不存在任何过节的。马编辑您啊，也不要恼不要怒。不是为了一首诗而争吗？复老先生不能解读您的诗作因而质疑，您可以把自己的大作向复老先生释疑解惑啊，如果您说的合理，解得精妙。我想诗友们不仅会佩服你的诗才，连复老先生也会因汗颜而张口结舌的。愚见请谅。at:2012年08月12日 下午4:20

马盛舜-回复接受虎编的观点 at:2012年08月12日 晚上7:49

呵唷!马大编还在生气呀?火药味正浓嘛!老朽一介草民,有缘烟雨幸会先生及各位诗朋词友,今生幸也.昨日冒犯尊驾还望马编见谅!复老己届耋耄之身,且在诗词界享有崇高德望,在烟雨尤其受到广大诗友,编辑乃至主编们的尊崇,拥戴!他的人品,诗品有口皆碑.对您高作出于正常的,善意的艺术探讨提出了一些中肯的看法和议论,这原本是件好亊,相互沟通,取长补短是吧!未想到的是马编对此不但不予礼让,解释,反倒劈头盖顶讲了一大堆与您身份不相适宜的非辞厉语,实属悲哀,令我茫然,郁闷!堂堂一大编辑怎会如此不恭,非礼耶?于是,老朽也有点看不下去了...言辞过激处,大编勿怪!不过,愚以为:不管你马编认与不认,您应做到两点,这一,就诗论诗,虚心接诗友们劝告,对自已的佳作向大家作出详细解读,质疑获解,不亦乐乎?其二应向复奚疑前辈再次公开道歉!实为上策矣!为了人格,为了烟雨形象,我们将拭目以待!!!at:2012年08月12日 晚上7:24

哎，道歉：唯天地浩然，君子常省己过，吾做个表率：复老，余再次致歉。at:2012年08月12日 晚上7:59

复奚疑-回复细究马先生这一"道歉"，无非是把百恨不得一消之情绪用一个"哎"字打起包袱来埋藏在自尊自爱的心灵深处，我看不好。心里难受，日子不好过！作为一个有浩然正气且又常省己过之堂堂君子千万折腰不得！还是用自身养成常省已过的惯性来释放自巳恨透别人的情绪！如果先生向我道歉，君是编辑，我是草民，绝对受不了；是向墨缘老弟道歉，他比我小十几岁，更受不了！余等之为人，从来不愿接受那些虚伪的礼节。金石为开，情有独钟！可恨苍天无眼！草民从内心崇敬烟雨编辑部全体老师的高才大德和无私奉献精神本属一以惯之。而以文会友之心也至死不改！本来寄希望于马编大人把切中我的"要害"还个清白，看来透个包容之雾障以见光明实在过于渺茫!无奈，借马先生之"哎"一声长叹，忍痛割爱、忍着走得可悲之未料离开依依不舍如魂如魄之烟雨走出红尘！回首仰望：向烟雨编辑部老师老友真诚祝福！向烟雨编辑部外的包括老编竹溪浣墨、沧海一蝴蝶、牛仔传说、李世友、湖畔钓叟以及绿水清萍、五月石榴等等众多好友祝福！ at:2012年08月13日 清晨6:30