质疑刘翔就是没有道德吗？

这是我写的关于刘翔的第四篇文章。在前三篇中，我站在质疑的角度提出了个人的观点。我也查阅了很多关于刘翔事件的评价，无怪乎有三种继而不同的观点：赞美者一味的赞美；质疑者把刘翔刻画成小丑；关心了，但发出“刘翔和我有什么关系吗？”的疑问。仅有个别的帖子较为公正的评价了此事。

这几天就这三种观点，网上对骂的很厉害，尤其是赞美者和质疑者，双方都拿出道德和智慧两大武器相互指着。赞美者不允许质疑者有对刘翔的半点“诋毁”，质疑者认为赞美者是愚民。不管怎样，这两种观点都有着天然的缺点——偏激，偏激到双方都不看看别人的观点，就主观臆断的去谩骂对方。这也是现代我们最可悲的事情，很多人讲道理不行，但骂人的本事了得，他们以智者和道德楷模自居，批评那些和他们观点不同的人。希望把两个，甚至多个声音彻底演变成为和他一样的声音。

我个人认为，这种相互的谩骂还是早点停止为好，我们都有权反对对方的观点，反对就拿出你反对的观点来，何必自作聪明的以“愚民”、“还有良心吗”、“jy”等羞辱性的词汇来攻击对方呢？自古辩才都是讲道理的人，没有哪一个泼妇能成为伟大的辩论家。我想面对不同观点的时候，大家都可以讨论，就像开辩论会一样，摆事实，讲道理，骂人算什么本事，如果你不同意别人的观点，而又讲不出道道来，那可以暂时不发言，等有了新的反驳观点再去评论啊，为什么非得骂人而后快，如果骂人能使你得到一种快感，那么你就没有权利说别人道德有问题，智商有问题了不是吗？

我一直在说，这个世界不能只有一种声音，对于不同的声音，只要没有违反基本道德，只要没有祸国殃民，那么还是先听听的好，凭什么非得让别人按照你的思路去考虑问题呢？凭什么因为别人的观点和你不一致就要把别人打入地狱？

话题回转过来，对于有些骂我们不包容刘翔，反而质疑刘翔的人来说，你们为什么不想想你为什么不能包容我们的反对意见，为什么又要质疑我们呢？道理是一样的，大家所站的角度不一样，你不完全对，我也不完全错。我们大家的观点相融合，我想这才接近事实真相。

无论赞美刘翔，还是质疑甚至批评刘翔的人，其实本质上都属于关心刘翔的人，对于不关心刘翔的人，我们大可不必浪费时间，浪费脑细胞去考虑这件事情。赞美也好，质疑也好，都是一种观点，咱们自然有赞美的道理，质疑自然有质疑的缘由。况且大部分人对刘翔的质疑并非针对其本人，而是其刘翔现象的深层内容，是一种反思，难道反思就是白痴，难道反思就有罪吗？

今天有个网友对我的观点评就论道：真是恶心的言论，我只想问lz一句，知不知道刘翔比其他体育健儿、奥运冠军伟大在哪？刘翔的伟大从来不仅仅在于一个金牌，而是在于让不可能成为了现实，唯一一个在世界短跑比赛上获得冠军的黄种人，他04的年的时候已经完成这一项前无古人，后估计也不会有来者的奇迹。仅凭这奇迹般的时刻，他已经对得起之04后获得所有的赞扬以及获利。就算他在那之后真的是不务正业、欺世盗名，也无法抹杀他在历史上的伟大、珍贵。

他批评我我很高兴，但我不同意他说的“就算他在那之后真的是不务正业、欺世盗名，也无法抹杀他在历史上的伟大、珍贵”的观点，如果按照他的观点，刘翔让中国骄傲过，所以他无论做错过什么事情都是伟大的，那么刘翔即便真的配合有关势力欺骗了大家，即便真的是在作秀，他都是伟大的喽？再进一步讲，如果刘翔杀死了你的父母，你也觉得他是伟大的喽？这不符合逻辑嘛！

没人否认刘翔曾经的伟大，就比如当初汪精卫也很伟大一样，但他最后当汉奸了你还能说他伟大吗？比如林彪在解放前指挥百万雄师赢得一场场胜利，我们说那时的他是伟大的，但最后他祸国殃民，你还要说他是伟大的是不是也不妥？再比如毛主[xi]当初领导解放了全中国，那时的他伟大，但后来他独断专行，他的文革政策让数百万甚至数千万人家破人亡，让我们民族倒退了几十年，你也能说那时的他伟大吗？刘翔曾经伟大过，这点没有多少人反对，但现在的他已经不再伟大了。

一个伟大的人首先必须要道德上伟大，历史上有才能，为国家作出过贡献的人很多，比如李斯，我们只能说他有才，但不能说他伟大，而雷锋式以道德的伟大才是真正的伟大。

我觉得评价一个人还是分开的将，功是功，过是过。反对我们观点的人可以和官媒一起继续美化刘翔，但你们没有权利让大家对一个曾经让我们骄傲，但后来有屡次伤害我们的人歌功颂德，更没有权利指责别人的质疑。

公道自在人心，这个世界不需要一味的赞美声，君子间遇到不同观点是需要相互探讨相互交流的，骂人者，无论观点如何，都必将为人所鄙弃。

-全文完-