著名的“飞人”刘翔在英国伦敦奥运会男子110米跨栏田径赛中摔了一跤，最终又憾别第三十届夏季奥林匹克运动会。

于是电视机前的观众们不乐意了，有骂娘的；有感动地痛哭流涕的；有说我们著名的演员“刘翔”逢场做戏的；更有甚者，还站出来大喊：“刘翔是英雄，他不容诋毁！”的呢！

于是众人开始争论不休啦，啊呀你说刘翔好啦，我说刘翔差，啊呀你还敢骂我呢！于是大洋彼岸的美国人，北半球的英国人也许就会说啦：“中国人输不起呀！中国人输不起哟！”

这样一来，大家就吵得更加厉害啦。谁说中国人输不起啦？哼！

好啦！你们争吧！有人沉不住气啦！谁呀？官方媒体呀！央视呀！哎呦！你们看看！吵什么吵！别吵啦！百姓们！求你们放过刘翔吧！！刘翔可是我们中国的“国际名片”哟！我们还是输得起的！

于是又有些杂文的写手沉不住气啦！咋地啦？你看看。

烟雨红尘网站上有一位叫“湫紫涵”的写手，就大呼：

“不过，我倒觉得，官媒们大可不必这样，你们说老百姓把刘翔看的太重了，所以让他承受的压力也太重了。可实际，作为让老百姓把刘翔“看的太重”的始作俑者，你们这些直接向老百姓传递各种信息的新闻媒体讲这句话就太不负责了。因为把刘翔捧神坛的不是我们这些普通人，而恰恰是你们这些媒体，甚至知道现在你们还是把刘翔当做神一样供奉着，不允许外界对他有一丝的怀疑。”

原来如此，好一个“看的太重”！但是好似中国的官媒历来就都是这样。当年鲁迅接受了马克思主义，这与毛泽东的观点不谋而合，于是新中国成立后，怎么啦？捧鲁迅呗！！后来鲁迅去世了，怎么办？又有个文坛领袖呀！谁？郭沫若！现在我突然有种奇怪想法：姚明好比就是中国的“体坛鲁迅”，

刘翔就好比是中国的“体坛郭沫若”，现在是狠捧“郭沫若”。何以见得呢？哈！从这场比赛就可以看出来！

有人就摆出一副“中国人输得起，中国还有很多‘刘翔’”的架势，好似我们国家真的“盛产刘翔”一样；那又有人呢，就摆出一副“中国人输不起，中国的刘翔已经不多啦！多乎哉，不多也！”的架势，好像刘翔是国宝，千万不能碰似的。

于是湫紫涵先生（姑且叫做先生吧！因为女士也是可以称之为“先生”的）就发言了：

“为什么刘翔享受这样的“超级待遇”，凭什么失败了还要让国民捧着，还要国民包容呢？”

看来先生是认为刘翔失败的原因，有一部分应归咎于“待遇太高”，那么先生的意思就是刘翔在“优厚的待遇下”，“堕落了”。并且先生还在下一段中说道刘翔的“‘商业’代言”取得了巨额的利益，但刘翔却不能取得优异的成绩，所以说刘翔就不是英雄。但是若仅此几条理由而妄下断言，实在是不能令人心服口服。

湫紫涵先生还认为“　第四，刘翔应该对自己的承诺负责。”他觉得刘翔的比赛成绩与他自己所做的承诺不符，于是先生觉得“自己受骗了”。那照这么一说，中国的百姓早就被一些地方官员“骗”过好几回啦！

刘翔的一跤，摔出了一些人的骂声，摔出了一些人的赞叹声。

写到这里，——不好意思，我伸了个懒腰。其实刘翔的失败究竟是应该鼓励还是抨击并不重要，重要的应该是我们自己对刘翔、我们自己对自己深刻的反省。刘翔也是人，也是一个平凡人，他和我们一样也会摔跤，所以说，请不要一味的指责，管他是真的摔了跤也好，还是逢场作戏也好，我们应该理解：这或许并非是刘翔自己所愿意的，——尽管他在众多光环的笼罩之下摔了一跤。我们应该把矛头直指刘翔背后的弊端，而不是直指刘翔，而不是一顿乱骂。不过是摔了一跤，中国人真的输不起吗？　不要把原因归咎到什么“媒体采访过多导致临场发挥不足。”更不要归咎到什么“国民劣根性”、中国的体育制度、中国的社会制度身上，我们应该理性的思考，正视我们自己。

请再冷静的思考：

为什么我们要这么重视功利？奥林匹克运动会被举办的真正价值是什么？为什么？是什么？

看到这里，您要是还问我：“刘翔到底输不输得起？刘翔还是不是英雄？”那么我建议您再认认真真地看一遍顾拜旦的《体育颂》。

-全文完-