学高二的政治之哲学课本，其中有历史唯物主义的章节。课本为了给我们讲解证明“社会存在决定社会意识”，引用了费尔巴哈的证明例子。我摘抄了下来：

费尔巴哈曾对各国的神进行认真的考察，发现各国的神，无论其形象衣着使用的语言，还是发号施令的方式，都同哪个国家的现实生活极为相像，几乎是该民族现实生活的翻版。于是他发现隐藏在神圣光环背后的真理：“自然神不是别的，就是自然本身；人神不是别的，就是人类自身。并非神按照她的形象造人，而是人按照自己的形象造神。”

读完这个例子，觉得挺可笑。我想，费尔巴哈如果生活在现代社会而对电影进行一下思考，或者他所生活的社会有现代的电影技术而他能懂些电影的知识，他应该不会那么想了。如果让费尔巴哈看一部电影，比如说最近新电影《孔子》。周润发饰演孔子，而我们生活在这个时代的人根本不知道孔子长什么样子，只能根据史书在周的身上主观臆造一个孔子形象。按费尔巴哈推论的思路，是不是孔子一定长周润发这个样子呢？或者说因为周润发和孔子长得一模一样才让他饰演孔子呢？而且，我想费尔巴哈下次再看周润发的另一部电影的话，他会惊讶的感叹：孔子不是死了吗！

我想要说明什么意思呢？费尔巴哈只以存在与人们的思维进行考察,他看到神是人们社会生活的翻版，就言之无神而唯物，可他不知道，神乃是人们的心里的信仰，是一种心里的敬畏，因为心中有信仰，有所畏惧，而就能自然的行为有所约束。无论是客观的唯心更是主观的唯心，都是人类去用自己认知水平所达到的范围内进行勾勒心中神的形象，因为人的认知水平内人是最高级的。神乃是人们心中的一份信仰，行为神或是真正的存在，或是观念的集合，我们无从直言，不同时代自然有不同定义，只当是一种文化的存在，而不能一棒子打死。

高中的政治课本引用费尔巴哈的例子，证明物质决定意识，是想给这些幼稚的学生心里树立“唯物主义观念”，只有唯物主义了，人们才努心于搞经济建设。因为唯物是现代社会发展的主流,正如世界史上的反宗教运动，正是由于宗教的腐朽阻碍了社会发展。而对于现代社会，人们没有了信仰畏惧，敢于昧着良心做事的人越来越多。当然，我否认费尔巴哈的例子的实用性，并不是否认唯物主义的合理性。在我看来，世界根本不是唯物与唯心的对立，正如白色与黑色对应，并不是除黑色以外都是白色。

我没有丰厚的知识和权威的话语权，但可以说一下浅俗自见。

-全文完-