一说起《水浒传》，大家都知道这是中国四大名著之一，据考证，《水浒传》从第一篇作品到成书，大约经历300年时间。后人经过加工，才成为现在我们看到的文学作品。

我知道《水浒传》与我们的过世的领袖分不开，在上世纪60,70年代，领袖的一句顶一万句，他讲：“一部《水浒》好就好在投降.....”，于是全党学习《水浒》，开会批判《水浒》，全国人民读《水浒》，批判《水浒》，我还记得当时的报纸经常发梁效（笔名）的文章，大多是批判《水浒》的，那口气也是哆哆逼人，给人一种见文章如见匕首的感觉。不象现在作家写的文学作品，那么生动，有趣。

历史往往出人意外。现在《水浒传》不仅拍成了电视连续剧，而且还有两部。宋江的投降形象，转眼变成一个悲剧人物，感叹我等技不如人，只能退出表演舞台了。

其实，为什么中共高层搬出《水浒传》？这与中共的历史有关。大家都知道中共早期为了夺取政权，有三大起义，八.一南昌起义，秋收起义，广州起义，后来中共革命进入低潮，在转战到陕北延安时，在窑洞旁边的一颗桃树下方，中共高级将领仿效《水浒传》中的108条好汉，也开了个高级会议（当然是坐在地上）。参加人数也是108人，其中就有林彪。后面的事都知道了，林彪叛党，下场很可悲，摔死在蒙古的温都尔汗，到现在遗骨未回家。

因此批判《水浒传》，就是在为批林（彪）服务的。当时我等这类朋友，还是小学生，穿着开裆裤，流着清鼻涕，糖果还要凭号数票才买得到，哪关心这些？记得每月父母亲从单位上领回3张号数票，我们子女总是要找到28,29,30这三张票，用剪刀小心翼翼减下来，放在小木盒里，等几天父母亲发工资了，去买糖果回来吃。不象现在，想吃糖果随时都买得到。还是开放好啊。

《水浒传》中的梁山好汉有一个共同特点，那就是不是心甘情愿上梁山落草为寇，而是逼上梁山。原因多种多样，大多数与政府高管合不来，得罪了权贵。如宋江，就是一个小吏，辛苦半天，也没有一官半职，更别说步步高升了，自然要营私舞弊了。不过吃了几天皇粮，也难怪他上梁山后，日日要朝廷招安。这些吃过几天皇粮的好汉，在小说中有不少，如卢俊义，杨志，林冲，武松，鲁智深.....。就是说他们不是劳苦人民出生，对朝廷还心存幻想。当然，有些就没有吃过皇粮，如阮小二，阮小七，李逵.....，他们就是天不怕，地不怕，皇帝老儿也敢杀。这些就是中共的的可靠份子，中坚力量，但是文化水平不高，在生育问题上愚昧无知，男欢，就是鸟男人，女爱，就是*荡。看来，梁山好汉要断子绝孙了。也难怪宋江要为众兄弟谋一个好前程了。

虽然小说的历史环境与我们现在大不相同，但是这种上梁山，自立为王的思想深深流淌在许多朋友的血液里，这就出了许多问题。一件大事要许许多多的朋友分工完成，可是有些朋友没有大局观，就认为自己重要，别人是草包。结果大事没完成，原因出在合作不力，使人常常叹息。我们引进外资，台资，不是要我们的子弟给人家当马仔，更不是要我们的子女给人家当小蜜，小妹，而是要学会他们的市场经营经验和先进技术，这要求各部门齐心合作，不是引进方是老大，说了算，而是市场说了算。如何学会学到别人的技术，发展自己的经济实力，这是一个新课题。也给各个部门怎么合作，提出了新问题。要用发展的眼光看问题，引导我们的民族产业做大做强，而不是让大批小企业胎死腹中，增加国家就业压力，要为国分忧。

总之，小说中的绿林好汉那种个性要克服，我们是和平时期，要建设。而宋江那种忍辱负重的个性要光大，没有这种个性，经济建设要失败。

-全文完-