我是烟雨人 ▷

中国电影的明天在何处湫紫涵

发表于-2012年07月25日 上午11:38评论-6条

中国电影为什么一直走不出世界,甚至在国内也不受待见。其根本原因,在我看来应该是中国电影太讲“感情”了,无论何种类型的电影必定和爱情亦或者什么其它匪夷所思的“感情”联系在一起,成为电影的最重要的元素。一些国人因此误以为只有中国人是最讲感情的,可直到上个世纪末,一部《泰坦尼克号》才让中国人直到,再凄美的感情,如果不加上科技的力量,也是无法与世界接轨的。

加入wto以后,中国政府并没有放弃对国产电影的保护,对美国电影的限制,让国产电影有了一定的苟延残喘的空间,于是中国电影节也开始“师夷长技以制夷”了,陈凯歌的《无极》应该学习美国电影的一次大胆的尝试,而电影上映后也最终证明了这次尝试的确很大胆,烂到经典的剧情,恶心到极点的特技使这部用四年,花了3.4亿人民币拍出来“大片”确实带来了了“你看他看我也看,呕吐之人连成片”的盛况,还好一部经典的恶搞《一个馒头带来的血案》给那些受伤观众带了一点慰藉。而到了2010年,一部《阿凡达》霸占了全球荧屏,而看到《阿凡达》后,国内的电影精英们是否能意识到,对于这种脱离现实生活的电影,除了高额的投资外,一颗有丰富想象力的大脑是多么重要。

可悲的是,我们的电影人好像并未意识到这一点,却欲在“性”方面做足文章,于是无裸不成戏,无床战不是电影成了国产片的最大特点。中国电影虽然不怎么受人待见,但电影人之间的明争暗斗,奢侈糜烂的八卦新闻却总是占据娱乐新闻的抢眼位置,让我之辈对中国电影充满期望的小民不禁哀叹。

而每当谈起美国大片入侵时,有些中国导演总是激情慷慨的语调,愤世嫉俗的批驳影迷们不够爱国,且不知,爱国是不能牺牲国人审美观为代价的。就像我爱国,我不能因此就必须得吃国内生产的食品,且不管它是否有毒;我爱国,我不能因此就必须是中国男足的球迷,且不管他们是多么的伤害我作为中国人的自尊;我爱国,我不能因此就必须在国内某地受灾后,盲目的把钱投向中国红十字捐款箱里,且不管这钱最后的去向。

应该说,这几年,中国电影是有所进步的,但这种在美国电影强力压制下的进步却还是显得太过缓慢,中国每年上映的上百部电影中,绝大部分还是不配让我们花钱到影院观之的。中国电影要振兴,要走出国门,要将美国电影彻底赶出中国,不能靠政府地方保护,也不能靠国民“愚昧”的爱国心,更不能靠露点、激情戏这种三俗的内容,而是靠所有电影人对国人负责,热爱电影事业的态度。

期待着中国电影凤凰涅槃。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入湫紫涵的文集继续阅读喔!
审核:金陵叟
☆ 编辑点评 ☆
金陵叟点评:

电影、电视、小说、诗歌等等文学作品繁荣与否,没有别的原因,就是看作者的精神能不能自由。文学作品说到底是精神的产物,在条条框框之内,是不会有大出息的,更别说主旋律之类的大帽子了。至于文中提到的高科技,那是技巧手段问题,不是灵魂问题。惠特曼的《草叶集》没有什么高科技,可是我们感觉到了民主、自由的阳光的气息。中国电影的性问题,是道学家见到裙子便联想到大腿的问题。哈哈,在此真的不值一哂。灵魂的自由,是所有文学作品的生命,电影也不例外。

文章评论共[6]个
金陵叟-评论

看张艺谋的电影像看暴发户在卖弄着一件件名牌衣服,除了大场面大镜头外,并无内在的逻辑联系和文化脉络,相对而言,倒是贾樟柯的电影有些温情脉脉的内涵,可惜只如浅浅小溪,难于承载更多。at:2012年07月25日 下午3:03

湫紫涵-回复大哥,你没有必要重复回复这么多吧! at:2012年07月25日 下午3:14

金陵叟-评论

看张艺谋的电影像看暴发户在卖弄着一件件名牌衣服,除了大场面大镜头外,并无内在的逻辑联系和文化脉络,相对而言,倒是贾樟柯的电影有些温情脉脉的内涵,可惜只如浅浅小溪,难于承载更多。at:2012年07月25日 下午3:04

金陵叟-评论

看张艺谋的电影像看暴发户在卖弄着一件件名牌衣服,除了大场面大镜头外,并无内在的逻辑联系和文化脉络,相对而言,倒是贾樟柯的电影有些温情脉脉的内涵,可惜只如浅浅小溪,难于承载更多。at:2012年07月25日 下午3:07

绍庆-评论

晚上来看看朋友,拜读朋友的佳作,祝福。晚安!(:012)(:012)(:012)at:2012年07月25日 晚上10:06

坂井夏汐-评论

一部《入殓师》,几乎使让所谓的中国大片成为小丑跳梁。电影之所以成为经典,不在于高科技,更不在于大场面,也不是大牌明星压阵,而是它所承载的剧情,演员的演技,导演和编剧的才学修为,像《海上钢琴师》,谁言不是世界影坛的经典之作。at:2012年07月26日 中午12:33